art. 6 kc

Uwzględnienie spóźnionego dowodu — naruszenie prekluzji dowodowej — nie może być zarzutem kasacyjnym

przez

Strona powinna przedstawiać dowody na poparcie swych twierdzeń na początku procesu, ponieważ skutkiem spóźnionego wniosku dowodowego może być jego pominięcie, to oczywista oczywistość. Czy to oznacza, że strona w skardze kasacyjnej może powołać się na naruszenie prekluzji dowodowej? Czy jednak nawet błędne uwzględnienie przez sąd spóźnionego dowodu nie podlega zaskarżeniu? wyrok Sądu Najwyższego z 23 października … Dowiedz się więcej

Brak świadomości naruszenia praw autorskich nie zwalnia z odpowiedzialności za naruszenie

przez
wykorzystywanie zdjęć produktów otrzymanych dystrybutora

Czy sklep internetowy, który prezentuje sprzedawane towary na zdjęciach otrzymanych od dystrybutora (hurtownika) — całkowicie w dobrej wierze, nie mając świadomości, że prawa do fotografii mogą przysługiwać innej osobie — może ponosić odpowiedzialność za naruszenie praw autorskich? Czy odpowiedzialność za naruszenie praw twórcy wyklucza brak zawinienia? nieprawomocny wyrok SO w Szczecinie z 15 stycznia 2021 r. (VIII … Dowiedz się więcej

Nie ma praw autorskich do projektu budowlanego, któremu brak „iskry bożej”

przez

Czy prawa autorskie do projektu budowlanego przysługują jego twórcy dlatego, że tak mówi ustawa? Czy jednak prawo autorskie chroni utwory, a więc jeśli projekt nie jest utworem — bo brak mu „iskry bożej” — to ochronie nie podlega? (nieprawomocny wyrok SO w Olsztynie z 30 września 2020 r., V GC 59/17). Spór dotyczył odpowiedzialności za naruszenie … Dowiedz się więcej

Nieprawdziwy i bezpodstawny zarzut „copyright trollingu” narusza dobra osobiste

przez
copyright trolling

Czy media mogą publikować wypowiedzi krytyczne dotyczące określonych zjawisk i osób? Czy krytyka prasowa pozwala na podnoszenie nieprawdziwych i deprecjonujących zarzutów? Czy stwierdzenie, że twórca dochodzący swych praw stosuje „copyright trolling” może naruszać dobra osobiste? (nieprawomocny wyrok SO w Warszawie z 16 grudnia 2020 r., XXV C 260/18). To kolejna sprawa, w której powódką jest … Dowiedz się więcej

Redaktor naczelny serwisu internetowego niewpisanego do rejestru prasowego może odpowiadać za publikację sprostowania

przez
redaktor naczelny serwisu internetowego

Czy odpowiedzialność za publikację sprostowania tekstu może ponosić redaktor naczelny serwisu internetowego — „dodatku” do większego portalu — który nie jest wpisany do rejestru prasowego? Czy jednak brak rejestracji tytułu oznacza, że serwis internetowy nie może być uznany za prasę? A przy okazji: co zrobić z serwisami, które w stopce podają, że są zorganizowaną redakcją … Dowiedz się więcej