Czy użycie nazwy konkurenta jako fazy kluczowej jest nieuczciwą reklamą?

naruszenie praw konkurencji reklama wyszukiwarce

Czy użycie w kampanii reklamowej jako frazy kluczowej nazwy konkurencyjnego sklepu może stanowić czyn nieuczciwej konkurencji w zakresie reklamy? Czy warunkiem takiej kwalifikacji będzie zarejestrowanie owej nazwy jako znaku towarowego? A może reklamodawca nie może ponosić odpowiedzialności za coś, na co nie ma wpływu — na przykład za sposób funkcjonowania algorytmu wyszukiwarki? (nieprawomocny wyrok Sądu … Dowiedz się więcej

Czy funkcjonowanie klubu go-go w centrum miasta godzi w wizerunek gminy?

działalność klubu nocnego centrum miasta

Temat stary, ale zawsze jary: czy „nie do końca legalna” działalność klubu nocnego w centrum miasta może być oceniana jako naruszająca wizerunek i dobre imię gminy? Czy magistrat w takim przypadku może wystąpić z powództwem o zakazanie stosowania praktyk, które mogą być zakwalifikowane jako niezgodne z prawem (a więc bezprawne)?  wyrok Sądu Najwyższego z 16 … Dowiedz się więcej

Stosowanie określenia „pracowniczy plan kapitałowy” lub „PPK” w reklamie — jest przestępstwem

Krótko i na temat: w opublikowanej wczoraj ustawie o PPK rzucają się w oczy przepisy karne — na przykład ten, który penalizuje działanie polegające na użyciu określenia „pracowniczy plan kapitałowy”, a nawet skrótu „PPK” w reklamie (ustawa z dnia 4 października 2018 r. o pracowniczych planach kapitałowych, Dz.U. z 2018 r. poz. 2215). Dla polepszenia … Dowiedz się więcej

Nieautoryzowana wypowiedź dla prasy jako czyn nieuczciwej konkurencji

A teraz coś z całkiem innej beczki: czy nieautoryzowana wypowiedź prasowa — taka, gdzie rozmówca żądał autoryzacji, a następnie odmówił „klepnięcia” podanej przez siebie informacji — może być traktowana jako czyn nieuczciwej konkurencji? wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie z 6 lipca 2018 r. (sygn. akt VII AGa 341/18) 1. W zakres zastosowanie art. 14 uznk, … Dowiedz się więcej

Typosquatting to czyn nieuczciwej konkurencji

Krótko i na temat: typosquatting, czyli używanie domeny celowo podobnej do domeny (oznaczenia, znaku towarowego) konkurenta („z literówką”) stanowi czyn nieuczciwej konkurencji. wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie z 23 lipca 2018 r. (sygn. akt VII AGa 376/18) Zachowanie polegające na wykorzystaniu domeny internetowej łudząco podobnej (różniącej się jedynie jedną literą) do firmy strony powodowej oraz … Dowiedz się więcej