Prawie wszystko, co chcieliście wiedzieć o prawie — i nie tylko
Czy imię i nazwisko projektanta, które zostało zarejestrowane jako znak towarowy, może wprowadzać w błąd klientelę co do pochodzenia produktów? Jeśli twórca był związany z firmą, ale już nie jest, acz jego tożsamość nadal figuruje w marce? Jeśli mowa jest o odzieży, zaś dla klientów firm odzieżowych nazwisko autora projektów nierzadko jest ważniejsze od innych walorów … Dowiedz się więcej
Czy buty buty mogą być skutecznie jako wzór przemysłowy? Jeśli każdy but to co do zasady podeszwa i cholewka, czasem język i sznurówki, a czym różnią się brogsy od oxfordów można dowiedzieć się tylko w filmach? Czy zatem obuwie wyprodukowane przez chińskiego dostawcę i sprzedane europejskiemu „producentowi” jako pozycja w katalogu, może mieć dostatecznie indywidualny charakter, by … Dowiedz się więcej
Czy narzucony pracowniczy dress-code może być uznany za dyskryminację pracownika? Czy jednak pracodawca może traktować schludny i jednolity strój jako wyróżnik firmy? Na przykład oczekiwanie, by kobiety nie tylko nosiły buty na obcasie, ale też malowały paznokcie i stosowały makijaż — a faceci nie — czy to dyskryminacja ze względu na płeć? wyrok Sądu Najwyższego z … Dowiedz się więcej
Czy wszyscy P.T. Czytelnicy znają markę odzieżową GAP? A co powiecie na producenta odzieży Gappol? Kojarzy się dobrze, czy nie kojarzy się nijako? Czy zatem znak towarowy Gappol jest niebezpiecznie podobny do znaku GAP? I, wcale nie na marginesie: czy prawdopodobieństwo konfuzji klientów zależy od podobieństwa znaków i towarów nimi oznaczanych — a więc dodatek „pol” wystarczy … Dowiedz się więcej
A teraz coś z nieco innej beczki, czyli kilka zdań o tym, że przedwczesne ujawnienie wzoru wspólnotowego — upublicznienie jego wyglądu w dowolny sposób przed zgłoszeniem — może kończyć się unieważnieniem uzyskanego prawa (wyrok Sądu UE w/s Puma vs. EUIPO / Handelsmaatschappij J. Van Hilst, T-647/22). Sprawa zaczęła się w 2016 r. od zarejestrowania przez EUIPO … Dowiedz się więcej