Czy przymus adwokacki dotyczy adwokata zawieszonego w uprawnieniach?

W postępowaniu przed Sądem Najwyższym strona musi być zastępowana przez profesjonalnego pełnomocnika. Oznacza to, że zawieszony w uprawnieniach adwokat strony zastępować nie może. Czy zatem przymus adwokacki dotyczy także zawieszonych adwokatów i radców prawnych? Czy jednak nawet zawieszony prawnik może reprezentować sam siebie przed SN? postanowienie Sądu Najwyższego z 12 lipca 2022 r. (III CZ 195/22)Zwolnienie … Dowiedz się więcej

Gruba nowelizacja grubej nowelizacji kpc już w Dzienniku Ustaw

Jeszcze doktryna i jurysprudencja nie doszły do siebie po grubych zmianach w kodeksie postępowania cywilnego z 2019 r., a tu za rogiem czai się kolejna nowelizacja kpc — przeprowadzona pod hasłami prostowania tego, co zostało wówczas pozakręcane (ustawa z 9 marca 2023 r. o zmianie ustawy – Kodeks postępowania cywilnego oraz niektórych innych ustaw, Dz.U. … Dowiedz się więcej

Doręczenie orzeczenia pełnomocnikowi, który chciał, żeby sąd wysłał wyrok bezpośrednio stronie (pocztą, nie poprzez portal informacyjny) jest skuteczne

Czy doręczenie orzeczenia pełnomocnikowi, z pominięciem portalu informacyjnego, jest skuteczne? Jeśli pełnomocnik wnosił o doręczenie wyroku z uzasadnieniem bezpośrednio stronie? Czy jednak jest to uchybienie procesowe, które skutkuje bezskutecznością lub nieważnością doręczenia? uchwała Sądu Najwyższego z 7 grudnia 2022 r. (III PZP 3/22)​Doręczenie pełnomocnikowi strony odpisu wyroku wraz z uzasadnieniem przez operatora pocztowego (art. 131 § 1 … Dowiedz się więcej

Czy pełnomocnik procesowy ponosi odpowiedzialność za to, że źle poprowadził sprawę — bo posłuchał się klienta?

Czy adwokat lub radca prawny ponosi odpowiedzialność za to, że przegrał proces? Jeśli wiedział, co trzeba zrobić, żeby było dobrze — ale posłuchał się klienta i źle poprowadził sprawę? Czy jednak należyta staranność pełnomocnika procesowego wymaga od niego podejmowania wszelkich działań, które zmierzają do pozytywnego efektu — i nie ma tu sprzeczności z lojalnością wobec klietna? … Dowiedz się więcej

Brak przejrzystych zasad ustalania stawki godzinowej adwokata to klauzula abuzywna (TSUE)

A skoro wczoraj było o tym, że radca prawny może ponosić odpowiedzialność za treść informacji przesłanej w imieniu klienta, a nieco wcześniej dywagowaliśmy o sposobach uwidoczniania cen w spożywczakach, dziś czas na kilka zdań o tym, że stawka godzinowa adwokata nie może być podważona jako klauzula niedozwolona — o ile konsument miał jasność co do sposobu obliczania i rozliczania … Dowiedz się więcej