Brak nazwiska nowego prezesa w KRS oznacza odrzucenie skargi — i nie ma znaczenia, że sąd jeszcze nie zdążył zmian wpisać…

Wymogiem formalnym wniesienia skargi do WSA w imieniu osoby prawnej jest udokumentowanie jej reprezentacji, zwykle poprzez przedstawienie odpisu z KRS. Czy jednak, zakładając, że w składzie zarządu nastąpiły zmiany, które jeszcze nie zostały wpisane do rejestru, zamiast odpisu z KRS wystarczający będzie „ciąg dokumentów” potwierdzający status osoby reprezentującej podmiot? (nieprawomocne postanowienie WSA w Opolu z … Dowiedz się więcej

Rejestr Pełnomocnictw Elektronicznych (projekt)

Krótko i na temat, ale skoro mObywatel jeszcze nie do końca okrzepł, a rząd nadal szturmuje informatyzację usług publicznych, dziś będzie o tym, że ma być informatyczny, scentralizowany Rejestr Pełnomocnictw Elektronicznych (rządowy projekt ustawy o zmianie niektórych ustaw w związku z rozwojem e-administracji). A mianowicie, w dużym skrócie: art. 19ad ust. 1-2 ustawy o informatyzacji działalności podmiotów realizujących … Dowiedz się więcej

Czy przymus adwokacki dotyczy adwokata zawieszonego w uprawnieniach?

W postępowaniu przed Sądem Najwyższym strona musi być zastępowana przez profesjonalnego pełnomocnika. Oznacza to, że zawieszony w uprawnieniach adwokat strony zastępować nie może. Czy zatem przymus adwokacki dotyczy także zawieszonych adwokatów i radców prawnych? Czy jednak nawet zawieszony prawnik może reprezentować sam siebie przed SN? postanowienie Sądu Najwyższego z 12 lipca 2022 r. (III CZ 195/22)Zwolnienie … Dowiedz się więcej

Gruba nowelizacja grubej nowelizacji kpc już w Dzienniku Ustaw

Jeszcze doktryna i jurysprudencja nie doszły do siebie po grubych zmianach w kodeksie postępowania cywilnego z 2019 r., a tu za rogiem czai się kolejna nowelizacja kpc — przeprowadzona pod hasłami prostowania tego, co zostało wówczas pozakręcane (ustawa z 9 marca 2023 r. o zmianie ustawy – Kodeks postępowania cywilnego oraz niektórych innych ustaw, Dz.U. … Dowiedz się więcej

Doręczenie orzeczenia pełnomocnikowi, który chciał, żeby sąd wysłał wyrok bezpośrednio stronie (pocztą, nie poprzez portal informacyjny) jest skuteczne

Czy doręczenie orzeczenia pełnomocnikowi, z pominięciem portalu informacyjnego, jest skuteczne? Jeśli pełnomocnik wnosił o doręczenie wyroku z uzasadnieniem bezpośrednio stronie? Czy jednak jest to uchybienie procesowe, które skutkuje bezskutecznością lub nieważnością doręczenia? uchwała Sądu Najwyższego z 7 grudnia 2022 r. (III PZP 3/22)​Doręczenie pełnomocnikowi strony odpisu wyroku wraz z uzasadnieniem przez operatora pocztowego (art. 131 § 1 … Dowiedz się więcej