Sąd Najwyższy

Błędne pouczenie świadka o prawie uchylenia się od odpowiedzi na pytanie wyklucza odpowiedzialność za odmowę podania danych użytkownika pojazdu

przez
mąż żona maseczkach samochodzie

Zaczynając od szczegółu do ogółu: prawie każdy wie, że nie można odmówić wskazania osoby, której powierzyło się pojazd, powołując się na prawo odmowy odpowiedzi na pytanie ze względu na ryzyko odpowiedzialności karnej. Co jednak w sytuacji kiedy przesłuchujący z rozpędu pouczy świadka o takim prawie? Czy wówczas odmowa wskazania osoby naraża sprawcę na stosowny zarzut? … Dowiedz się więcej

Dożywotni zakaz zbliżania się i kontaktowania z ofiarą stalkingu może być orzeczony tylko wyjątkowo

przez

A teraz coś z nieco innej beczki: czy można orzec wobec stalkera dożywotni zakaz zbliżania się i kontaktowania z ofiarą stalkingu — czy jednak sąd powinien pamiętać o tym, że środek karny powinien mieć określony termin? (wyrok Sądu Najwyższego z 25 października 2018 r., II KK 378/18). Mężczyzna został oskarżony o uporczywe nękanie kobiety — w … Dowiedz się więcej

Czy zarzut prowadzenia działalności quasi-bankowej wymaga, by oskarżony stwarzał pozory legalności działania?

przez
Narodowa Strategia Bezpieczeństwa Obrotu Gotówkowego

Większość quasi-banków na zewnątrz wygląda jak uznane firmy: biura, biurka, formularze. Jeśli można mówić o „oszustwie”, to nie w ścisłym kontekście tego słowa, ponieważ wpłacający zwykle wiedzą na czym polega biznes (co najwyżej później udają, że tego nie rozumieli — vide Amber Gold). W praktyce jednak oczywiście zdarzają się wyjątki, stąd garść pytań na dziś: … Dowiedz się więcej

Czy skargę nadzwyczajną należy wnieść przed skargą o stwierdzenie niezgodności z prawem orzeczenia — czy jest całkiem odwrotnie?

przez

A teraz coś z kompletnie innej beczki: czy skarga nadzwyczajna (ten super-środek przeciwko niesprawiedliwości orzeczniczej) jest „najstarszą kartą” w talii — czy jednak na końcu jest skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia, co implikuje dość istotne konsekwencje dla stron? (postanowienie Sądu Najwyższego z 30 sierpnia 2018 r., III CNP 9/18). Orzeczenie wydano w sprawie … Dowiedz się więcej

Nie można naruszyć dobrego imienia nicka — ale wulgarny komentarz może naruszyć godność nawet anonimowego internauty

przez

Czy można naruszyć dobra osobiste nicka internetowego? To pytanie jest w sumie dość podchwytliwe — wszakże nie ma czegoś takiego jak „naruszenie dóbr osobistych”, jest naruszenie konkretnego dobra osobistego (art. 23 kc) — i, jak okazuje się z omawianego dziś orzeczenia, wszystko zależy od rodzaju tego dobra osobistego. wyrok Sądu Najwyższego z 26 kwietnia 2018 … Dowiedz się więcej