TSUE

Zasada słuszności może nakazywać odmowę uwzględnienia zarzutu przedawnienia roszczeń banku o zwrot kapitału (TSUE)

przez

A skoro wczoraj było o tym, że zasada skuteczności ochrony praw konsumentów nie może być interpretowana jako zakaz pozywania konsumentów o zwrot pożyczonego kapitału, dziś czas na kilka słów o tym, że analizując przedawnienie roszczeń banku przeciwko konsumentowi sąd powinien uwzględnić zarówno fakt, iż nieważność umowy kredytowej nie może oznaczać bezpodstawnego wzbogacenia konsumenta — jak też … Dowiedz się więcej

Konsument nie może być bezpostawnie wzbogacony wskutek nieważności umowy kredytu — więc bank ma prawo pozywać o zwrot kapitału (TSUE)

przez

A skoro rano było o tym, że przewalutowanie kredytu nie wyklucza podważenia klauzuli walutowej, dziś czas na kilka słów o tym, że zdaniem TSUE konsument nie może być bezpodstawnie wzbogacony wskutek stwierdzenia nieważności umowy kredytu walutowego — więc bank ma prawo pozywać go o zwrot kapitału, nawet jeśli wciąż zawisła jest sprawa z powództwa konsumenta. wyrok … Dowiedz się więcej

Sampling utworu może być jego pastiszem (TSUE)

przez

A teraz coś z całkiem innej beczki, czyli kilka słów o wczorajszym orzeczeniu, w którym TSUE stwierdził, że sampling utworu może być traktowany jako dozwolony pastisz — jeśli odbiorca prawidłowo rozpozna taki cel nawiązania do oryginału. wyrok Trybunału Sprawiedliwości UE z 14 kwietnia 2026 r. w/s Pelham II (C-560/23)1) Wyjątek dotyczący „pastiszu” w rozumieniu [art. 5 ust. … Dowiedz się więcej

Czy sklep internetowy może pobierać dodatkową opłatę manipulacyjną — jeśli klient kupuje tanio i płaci mało? (TSUE)

przez

A skoro pół Polski fascynuje się maksymalnymi cenami paliw, dziś czas na kilka innych ważkich pytań: czy sklep internetowy może dorzucać do koszyka zakupowego dodatkową należność, a to ze względu na niską wartość zakupów? Czy taka opłat manipulacyjna powinna być doliczona do ceny sprzedaży? Czy jednak sprzedawca może uprzedzać o dodatkowym narzucie tylko tych użytkowników, którzy potrafią intensywnie … Dowiedz się więcej

Czy „1717” w znaku towarowym — firmy, która powstała w 2009 r. — to wprowadzenie klientów w błąd?

przez

Czy nieprawdziwa data w znaku towarowym, sugerująca wielowiekową historię i tradycję producenta, może wprowadzać w błąd odbiorców co do jakości oznaczonych nim wyrobów? Jeśli mowa o towarach luksusowych, których nabywcy myślą, że co stare, to dobre, bo tradycyjne, a rzekoma historia firmy ma sięgać czasów przedrewolucyjnych (i to przed Wielką Rewolucją Francuską)? wyrok Trybunału Sprawiedliwości UE z 26 … Dowiedz się więcej