Regres ubezpieczyciela z podwójnego OC pojazdów mechanicznych

Regres sprawcy wypadku

Sygnalizacyjnie: do Sądu Najwyższego trafiło ciekawe pytanie prawne odnoszące się do możliwości wystąpienia przez ubezpieczyciela, który wypłacił odszkodowanie za uszkodzone auto z polisy OC, z roszczeniem regresowym od innego zakładu ubezpieczeń, w którym kierowca miał drugą polisę. Pytanie w sprawie o sygnaturze III CZP 16/16 brzmi (z treścią wniosku można zapoznać się tutaj): Czy zakładowi ubezpieczeń, który wypłacił … Czytaj dalej

Polisolokaty w Sądzie Najwyższym (III CZP 87/15)

Czysto informacyjnie — temat może być ważny dla pałujących się z polisolokatami i podobnymi cudami inżynierii finansowej — 9 września 2015 r. do Sądu Najwyższego ciekawe zagadnienie prawne o charakter świadczenia wypłacanego przez ubezpieczyciela w przypadku wcześniejszego rozwiązania umowy (sygn. akt III CZP 87/15). Pytanie, z którym sędziowie SN zmierzą się za jakiś czas brzmi: Czy świadczenie … Czytaj dalej

Uchwała III SZP 2/15 — zdaniem SN poszkodowany w wypadku dochodzący roszczenia z OC sprawcy nie jest konsumentem

Właśnie otrzymałem odpowiedź z Sądu Najwyższego — treść uchwały z 9 września 2015 r. (III SZP 2/15), która już była sygnalizowana na łamach Lege Artis. Uchwała Sądu Najwyższego z 9 września 2015 r. (III SZP 2/15): Poszkodowany będący osobą fizyczną, nieprowadzącą działalności gospodarczej, dochodzący roszczenia od ubezpieczyciela w ramach odpowiedzialności gwarancyjnej z tytułu umowy obowiązkowego ubezpieczenia odpowiedzialności cywilnej posiadaczy … Czytaj dalej

Poszkodowany w wypadku samochodowym bez statusu konsumenta (uchwała SN III SZP 2/15)

Czysto informacyjnie: UOKiK informuje o uchwale Sądu Najwyższego z 9 września 2015 r. (sygn. akt III SZP 2/15), w myśl której poszkodowany w wypadku komunikacyjnym nie jest konsumentem — co oznacza, że m.in. Urząd nie będzie uprawniony do podejmowania działań w zakresie dochodzenia odszkodowań z tytułu obowiązkowego OC. ważna aktualizacja: uchwała Sądu Najwyższego z 9 września … Czytaj dalej

Jak liczyć wysokość zadośćuczynienia i odszkodowania z art. 446 kc (podpowiedź: liczyć prawidłowo, ale niekoniecznie porównywać z innymi sprawami)

I tak nieco na marginesie, ponieważ było ostatnio o tym, że samochód zastępczy można dostać z OC sprawcy — zadośćuczynieniu za naruszenie dóbr osobistych — warto chyba poświęcić krótką notkę zadośćuczynieniu z punktu widzenia naprawienia poniesionej krzywdy (ale poza systemem ochrony dóbr osobistych). Czyli tam, gdzie mowa jest o zadośćuczynieniu (i innych świadczeniach) z art. 446 kc. … Czytaj dalej