Termin przedawnienia odszkodowania za odwołany lot (III CZP 111/16)

strajk pilotów siła wyższa

Krótko i na temat: w wydanej kilka dni temu uchwale Sąd Najwyższy wskazał, że do roszczeń odszkodowawczych za odwołany lub znacznie opóźniony lot stosuje się roczny termin przedawnienia wynikający z przepisów o umowie przewozu (art. 778 kc). uchwała Sądu Najwyższego z 17 marca 2017 r. (III CZP 111/16) ​Roszczenie o odszkodowanie przewidziane w art. 7 … Dowiedz się więcej

Czy obowiązkowe „Płacę z Allegro” jest klauzulą abuzywną?

płacę allegro klauzula niedozwolona

Niedzielny wieczór to dobra okazja na odgrzewanie kotletów — dziś zatem stare dobre pytanie: czy przymusowe stosowanie płatności via „Płacę z Allegro” jest klauzulą niedozwoloną, której stosowanie w obrocie z konsumentami powinno być zakazane? Oraz czy Allegro ma prawo automatycznie przekazywać PayU dane osobowe płacącego, który skorzystał z „Płacę z Allegro”? (wyrok Sądu Najwyższego z 13 … Dowiedz się więcej

„W sieci opinii” vs. „wSieci” — czy przeciętny czytelnik może pomylić tytuły różnych wydawców?

wsieci opinii spór wydawców prasowych

Spór wydawców „W sieci opinii” oraz „wSieci” wydaje się interesujący sam w sobie, nawet jeśli nieco na poziomie ploteczek. Jednak pytanie czy wydawanie medium o podobnym tytule — lecz całkowicie innej winiecie — oraz rejestracja podobnego w części warstwy tekstowej znaku towarowego słowno-graficznego może być oceniana jako czyn nieuczciwej konkurencji jest zawsze ciekawe na poziomie meta (wyrok Sądu … Dowiedz się więcej

Czy „towar reklamowany powinien być czysty” jest klauzulą abuzywną?

Prawa autorskie zdjęć produktów

A skoro kilkanaście dni temu pisałem o wyroku TSUE, w którym stwierdzono, że rozszerzona prawomocność klauzuli niedozwolonej nie może ograniczać prawa do sądu przedsiębiorcy „przyłapanego” na stosowaniu tego rodzaju postanowienia, to dziś dla odmiany dwa zdania o tym czy „towar reklamowany powinien być czysty” w regulaminie sprzedaży stanowi klauzulę abuzywną? (wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie z 5 maja … Dowiedz się więcej

Rozszerzona prawomocność klauzuli niedozwolonej nie może ograniczać prawa do sądu (wyrok TSUE C-119/15)

Rozszerzona prawomocność klauzul niedozwolonych (dosłownie: orzeczeń dotyczących antykonsumenckich postanowień umownych) — czyli pogląd, że wpisanie klauzuli abuzywnej do rejestru UOKiK wiąże ręce stronom kolejnych sporów dotyczących podobnych spraw — w oczach wytrawnego cywilisty brzmi jak bluźnierstwo. Przecież orzeczenie dotyczy tylko stron postępowania, nie może wiązać innych podmiotów — i innego sądu — orzekającego w podobnej … Dowiedz się więcej