prawo karne

Groźba karalna może być wypowiedziana w sposób dorozumiany

przez

Przestępstwo groźby karalnej polega na kierowaniu pod adresem pokrzywdzonego pogróżek popełnienia przestępstwa, to oczywista oczywistość. Czy należy zatem rozumieć, że sprawca musi posługiwać się sformułowaniami z kodeksu karnego, cytując ustawowy opis czynu, którego popełnieniem grozi? Czy jednak groźba karalna może być wypowiedziana w sposób dorozumiany? I, wcale nie na marginesie: czy odpowiedzialność za groźbę karalną uzależniona … Dowiedz się więcej

Czy karetka na sygnale może przejeżdżać przez zamykający się przejazd kolejowy?

przez

Czy prowadzący karetkę pogotowia może jechać jak chce, bo się spieszy i ma koguta, a więc wjazd karetką na zamknięty przejazd kolejowy jest dopuszczalny? Czy jednak nawet pojazd uprzywilejowany obowiązują ogólne zasady przejeżdżania przez tory, zatem kierowca może ponosić odpowiedzialność karną za spowodowany wypadek? (nieprawomocny wyrok SO w Poznaniu z 25 maja 2021 r., III … Dowiedz się więcej

„Zabierz te obrzydliwe łapy” i „dureń” nie znieważają policjanta, który podejmuje bezprawną interwencję wobec pokojowego manifestanta

przez

Czy „zabierz te obrzydliwe łapy” — do policjantów, którzy dostali rozkaz rozpędzenia „nielegalnej” manifestacji, więc podejmują pozornie legalne działania, nie bacząc na swe ustawowe uprawnienia i prawa protestujących — może być traktowane jako znieważenie funkcjonariusza publicznego? Czy jednak policja nie może się dziwić, że jej bezprawie może spotkać się z opryskliwą odzywką? (wyrok SR dla Warszawy-Śródmieścia z … Dowiedz się więcej

Czy możliwość sprawdzenia wszystkich potencjalnych wyników wyklucza element losowości w grze na automatach? (I KZP 4/21)

przez

A teraz coś, co tygrysy lubią najbardziej robić w lipcowym gorącu — czyli mieć szansę na popisanie się interdyscyplinarną erudycją w poszukiwaniu odpowiedzi na pytanie: na ile losowy charakter gry hazardowej definiuje element losowości, który wszakże zależy od konstrukcji automatu do gier — w tym jego oprogramowania, którego algorytm może przewidywać skończoną i całkiem przewidywalną listę wyników? Bo tak mniej-więcej należy … Dowiedz się więcej

Wadliwe delegowanie sędziego oznacza nienależycie obsadzony sąd

przez

A skoro najnowsza polityczno-prawna pralnia (TSUE vs. tzw. TK) zmierza do konkluzji, że nie liczy się litera prawa, lecz to, kto i na czyje zamówienie je interpretuje (i co pan nam zrobi? — chciałoby się dodać), dziś czas na kilka zdań o tym, że wadliwe delegowanie sędziego oznacza orzekanie przez sąd nienależycie obsadzony, co stanowi bezwzględną przesłankę odwoławczą. … Dowiedz się więcej