PUODO

Czy radny może żądać usunięcia jego namiarów kontaktowych przez lokalnego dziennikarza (bo RODO)?

przez

Czy żądanie wykasowania danych z książki telefonicznej i adresowej oraz zaprzestania dzwonienia i wysyłania wiadomości może być wsparte przepisami RODO? Jeśli odbiorcą tych wiadomości, który chciałby skorzystać z prawa do bycia zapomnianym, jest czynny lokalny polityk, a nadawcą redaktor naczelny lokalnego czasopisma (ale też lokalny polityk)? (nieprawomocny wyrok WSA w Warszawie z 16 lutego 2023 r., II … Dowiedz się więcej

Czy archiwizacja wygasłych umów narusza RODO?

przez

A skoro kilka dni temu padło pytanie czy firmy muszą przez określony czas przechowywać dane klientów, o które później może zagadnąć skarbówka, dziś czas na kilka zdań o tym, czy archiwizacja wygasłych umów jest sprzeczna z RODO — czy jednak podmiot może przetwarzać dane osobowe ex-klientów? (wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 17 stycznia 2023 r., II … Dowiedz się więcej

Czy prośba o „anonimową kontrolę” sąsiada oznacza, że to kontrolujący urzędnicy mają być anonimowi?

przez

A skoro PUODO nałożył 20 tys. zł kary na Prokuraturę Rejonową w G. za brak zgłoszenia naruszenia ochrony danych osobowych — po ich ujawnieniu dziennikarzowi (który sam pomyślał i zanonimizował), dziś czas na kilka akapitów o tym, jak traktować ujawnienie w aktach postępowania administracyjnego danych osoby, która stroną w sprawie nie jest? I, wcale nie na marginesie: … Dowiedz się więcej

Podważanie prawomocnych wyroków jest niedopuszczalne — zatem PUODO nie może nakazać wstrzymania orzeczenia NSA

przez

A skoro niedawno było o tym, że wytknięcie PUODO braku powołania biegłego w toku postępowania nie jest zamachem na niezależność tego organu, dziś czas na kilka akapitów o tym, że moc wiążąca prawomocnego orzeczenia sądu administracyjnego oznacza, że PUODO nie może podważać wyroków NSA — w tym zakazywać upubliczniania dokumentów, w których zawarte są dane osobowe funkcjonariuszy publicznych. … Dowiedz się więcej

O niezależności PUODO rzekomo zagrożonej koniecznością powołania biegłego w postępowaniu

przez

Orzeczenie w sposób niezaprzeczalny i precedensowy kwestionuje niezależność organu nadzorczego, jak i podważa jego kompetencje oraz kwalifikacje merytoryczne zatrudnionych w nim osób, niezbędne do wykonywania zadań, do których organ ten został powołany.[z pisma PUODO po wyroku NSA w/s Morele.net] Zagadnął mnie PT Czytelnik, a to po słynnym wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego, który uznał, że administrator odpowiada nie … Dowiedz się więcej