art. 68 konstytucji

Ograniczenie liczby wiernych na mszy w kościele (bo koronawirus) to niekonstytucyjna ingerencja w swobody religijne

przez
ograniczenie liczby wiernych mszy kościele

A skoro rząd zaczyna szemrzeć o odwołaniu stanu epidemii, a P.T. Czytelnicy lubią tematy odnoszące się do sfery duchowej i duchownej — dziś czas na kilka akapitów o tym, że skoro Konstytucja gwarantuje wolność sumienia i religii, która może być ograniczona wyłącznie w drodze ustawy — to ograniczenie liczby wiernych na mszy w kościele (bo … Czytaj dalej

Rozdawała maseczki, naruszyła zakaz organizacji zgromadzeń — czyli ograniczenie to też zakaz, a więc można karać za naruszenie epidemicznych rozporządzeń

przez

Sporo uwagi na tutejszych łamach poświęciłem orzeczeniom, z których dość jednolicie wynika, że pomysły władzy na wydawanie rozporządzeń ograniczających swobody konstytucyjne (bo koronawirus) nijak mają się do fundamentalnych zasad prawnych. Z prawdziwą przyjemnością — P.T. Czytelnicy parę razy pytali, czy są wyroki przeciwstawne — odszukałem taki, z którego wynika pogląd całkowicie odwrotny. wyrok Naczelnego Sądu … Czytaj dalej

Nie można żądać, by Sanepid zajął się sąsiadem, który lekceważy i ignoruje obostrzenia pandemiczne

przez

Temat jak znalazł na majówkę: czy zażądać od Sanepidu działań wynikających z tego, że turyści — goście korzystający z sąsiedniego mieszkania przeznaczonego na wynajem krótkoterminowy — nie przestrzegają obostrzeń związanych z pandemią koronawirusa, a właściciel mieszkania nie reaguje? Czy jednak stoi temu na przeszkodzie stary prawniczy kruczek: wykaż interes prawny, ponieważ interes faktyczny nie wystarczy — zatem zaniepokojonemu … Czytaj dalej

Obowiązek noszenia maseczki — niezależnie od tego czy rozumieć go jako środek profilaktyczny czy sposób poruszania się — był sprzeczny z Konstytucją

przez
kara brak maseczki

Czy ustanowiony w rozporządzeniu o koronaobostrzeniach obowiązek zakrywania ust i nosa stanowi „środek profilaktyczny”, czy raczej należy go traktować jako sposób „przemieszczania się”? A czy w ogóle odpowiedź na to pytanie ma znaczenie — czy po prostu wystarczy stwierdzić, że nakaz nałożony w rozporządzeniu jest sprzeczny z Konstytucją, a więc wymierzona przez Sanepid kara za … Czytaj dalej

Wyrok oddalający skargę w/s naruszenia zakazów epidemicznych (naprawdę ciekawe)

przez
wyrok oddalający skargę naruszenia zakazów epidemicznych

A teraz gratka nie lada czyli kilka akapitów o orzeczeniu, które idzie pod prąd wyraźnie dostrzegalnej już linii dotyczącej nakładanych przez Sanepid kar — czyli wyrok oddalający skargę w/s naruszenia zakazów epidemicznych i próba poszukiwania odpowiedzi na pytania: czy oczywiste błędy legislacyjne mogą przesłaniać istotny cel obostrzeń? Czy zakaz prowadzenia działalności — wprowadzony rozporządzeniem, ale … Czytaj dalej