art. 77 kpa

Czy przetwarzanie danych osobowych w celu odparcia potencjalnych roszczeń klienta to przetwarzanie „na zapas”?

przez

Czy dopuszczalne jest przetwarzanie danych niedoszłego klienta — takiego, który ubiegał się o zawarcie umowy, ale mu przedsiębiorca odmówił? Czy banki i BIK mogą przetwarzać dane osobowe zawarte we wniosku kredytowym do czasu przedawnienia — niezgłoszonych, a więc realnie nieistniejących — roszczeń klienta? Czy jednak przetwarzanie danych osobowych w celu odparcia potencjalnych roszczeń jest przetwarzaniem … Dowiedz się więcej

Agresywne zachowanie psa nie pozwala na jego odebranie w trybie interwencyjnym

przez
Przekazanie wolontariuszom odebranych zwierząt

Czy agresywne zachowanie psa usprawiedliwia jego czasowe odebranie w trybie interwencyjnym? Czy jednak błędy w wychowaniu i socjalizacji zwierzęcia nie oznaczają, iż doszło do znęcania się nad zwierzęciem, a tym bardziej nie oznaczają zagrożenia dla życia i zdrowia zwierzęcia? wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z 23 grudnia 2021 r. (II SA/Ol 64/21)1) Organ nie … Dowiedz się więcej

Czy żartobliwe przycinki na komisariacie naruszają zasady etyki policyjnej?

przez

A skoro już dziś święto dowcipów, dziś czas na kilka zdań o tym, czy policjant może ponosić odpowiedzialność służbową za strojenie sobie żartów z kolegi — czy jednak trzeba mieć poczucie humoru i znać się na dowcipach? A przy okazji: czy niepodanie ręki na przywitanie stanowi przewinienie dyscyplinarne? Czy jednak chodzi tylko o naruszenie zasad … Dowiedz się więcej

„FIT MATKA WARIATKA” — żartobliwy znak towarowy czy niedopuszczalny wulgaryzm?

przez

A skoro jutro dzień dowcipów, dziś czas na kilka zdań o tym, że nie zostanie zarejestrowany żartobliwy znak towarowy o ile urząd uzna go za wulgaryzm — bo rejestracja określeń sprzecznych z dobrymi obyczajami jest niedopuszczalna. wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z 28 września 2021 r. (II GSK 829/21)1) Znak towarowy jest sprzeczny z porządkiem publicznym, … Dowiedz się więcej

Prawomocne skazanie za przestępstwo umyślne oznacza automatyczne cofnięcie pozwolenia na broń

przez

Pozwolenie na broń może być wydane wyłącznie osobie niekaranej, to oczywista oczywistość. Czy jednak skazanie za przestępstwo osoby, która dokument taki już otrzymała, oznacza cofnięcie pozwolenia na broń? A może warunkiem ewentualnego odebrania pozwolenia jest ustalenie, że skazany może stanowić zagrożenie dla bezpieczeństwa? wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 26 października 2021 r. (VI … Dowiedz się więcej