Prawie wszystko, co chcieliście wiedzieć o prawie — i nie tylko
A teraz coś z całkiem innej beczki: jeśli przyzwyczaiłeś się, P.T. Czytelniku, do nowych przepisów regulujących zasady doręczeń pism procesowych, a zwłaszcza reguły nakładającej na powoda — jeśli przesłanie korespondencji przez sąd okaże się nieskuteczne — obowiązek doręczenia przez komornika, to spieszę donieść, że już od jutra nie będzie tak łatwo w EPU, a to … Czytaj dalej
A teraz coś z nieco innej beczki: czy nieprawidłowe doręczanie korespondencji może naruszać dobra osobiste adresata? Jeśli rzecz dotyczy niepełnosprawnego na wózku, który podpisał umowę wyraźnie określającą sposób dostarczania przesyłek — ale listy wpadają gdzie popadnie? (wyrok Sądu Apelacyjnego w Krakowie z 23 stycznia 2019 r., I ACa 245/18). Orzeczenie wydano z powództwa niepełnosprawnego mężczyzny, … Czytaj dalej
A teraz coś z całkiem innej beczki: czy kasacja od postanowienia sądu karnego może być wniesiona po doręczeniu orzeczenia przez sąd — czy jednak strona powinna uprzednio złożyć wniosek o sporządzenie uzasadnienia skarżonego postanowienia? postanowienie Sądu Najwyższego z 15 maja 2019 r. (II KZ 14/19) Określony w art. 100 § 4 kpk tryb doręczania postanowień … Czytaj dalej
A skoro już tylko czekamy na publikację nowelizacji kpc zmieniającej m.in. reguły doręczeń w postępowaniu sądowym, to dziś dobry moment na kilka akapitów o tym jak wygląda obliczanie terminu awizacji korespondencji prywatnej — na przykład wypowiedzenia kredytu wysłanego przez bank? wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie z 28 lutego 2019 r. (VI ACa 1436/17) Dla rozpoznania … Czytaj dalej
Czy brak podwójnej awizacji może być podstawą do podważenia skutecznego domniemania doręczenia? Czy strona, która uważa, że listonosz nie zostawił w skrzynce awiza, może ograniczyć się do takiego stwierdzenia — czy powinna jednak przedstawić jakieś dowody na tę okoliczność? (postanowienie Sądu Najwyższego z 17 stycznia 2019 r., IV CZ 74/18). Orzeczenie dotyczyło „sporu z sądem” … Czytaj dalej