„Błędna odpowiedź urzędu”, KURDE mol

Błędna odpowiedź urzędu

Krótko i na temat, ale jak tak dalej pójdzie, to na pewno komuś się przyda: oto naszło mnie dziś sprawdzić jaki los spotkał złożony przeszło dwa miesiące temu wniosek o założenie adresu do doręczeń elektronicznych dla mej działalności gospodarczej (por. „Masz firmę? Też będziesz musiał założyć adres do doręczeń elektronicznych”). Odpowiedź jest prosta: nie wygląda, … Dowiedz się więcej

Skutkiem podwójnego UPD jest fikcja doręczenia na skrzynkę ePUAP

Doręczenia, informatyzacja, potwierdzenia… Czy adresat korespondencji wysłanej przez urząd via ePUAP może, w przypadku uchybienia terminu, powołać się na błędy w działaniu systemu teleinformatycznego? Czy brak odbioru pisma może mieć skutek w postaci jego doręczenia? Czy fikcja doręczenia dotyczy także doręczeń na skrzynkę ePUAP? (nieprawomocny wyrok WSA w Gliwicach z 30 września 2021 r., I SA/Gl … Dowiedz się więcej

Urząd powinien doręczyć korespondencję pod nowy adres strony, także jeśli o zmianie dowiedział się po już po wysłaniu pisma

Doręczenie korespondencji urzędowej powinno nastąpić pod zmieniony adres, jeśli strona poinformuje organ o przeprowadzce w trakcie postępowania, to oczywista oczywistość. Czy jednak dotyczy to także sytuacji, w której urząd dowiaduje się o zmianie miejsca zamieszkania strony po wysłaniu pisma, a przed terminem, w którym można uznać je za doręczone? prawomocny wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w … Dowiedz się więcej

Urząd nie odebrał korespondencji przesłanej via ePUAP? To problem urzędu!

Czy nieodebranie korespondencji ze skrzynki odbiorczej ePUAP organu — wskutek nieumiejętności lub niewiedzy pracownika — jest okolicznością usprawiedliwiającą uchybienie terminu? Czy jednak adresat korespondencji urzędowej musi tak zorganizować swoją pracę, by wszystkie wiadomości docierały i były odczytywane na bieżąco? nieprawomocne postanowienie WSA we Wrocławiu z 9 listopada 2021 r. (IV SO/Wr 23/21)Wszelkie kwestie organizacyjne związane z … Dowiedz się więcej

Złożenie korespondencji w biurze więzienia wystarczy do zachowania terminu procesowego — i nie jest istotna data jego nadania

Prawo uzależnia skuteczność szeregu czynności procesowych od ich dokonania w określonym terminie, np. nie będzie można wnieść odwołania od wyroku, jeśli strona we właściwym czasie nie zawnioskuje o jego uzasadnienie, to oczywista oczywistość. Jak zatem zachowanie takiego terminu wynika w przypadku osoby pozbawionej wolności, która na pocztę się nie przejdzie, listu nie nada? Aktualnym P.T. … Dowiedz się więcej