Bo April.pl oznacza spam…

april spam

Tylko najstarsi stażem P.T. Czytelnicy mogą pamiętać niegdysiejsze potyczki z pewnym sklepem, który w nazwie ma kończący się właśnie miesiąc (po angielsku) — por. Śmierdzący spam oraz Sklep April.pl znów prostacko spamuje. Chociaż minęło już 8 lat od pierwszego kontaktu, warto pamiętać, że chociaż w przyrodzie nic nie ginie, to nauka czasem idzie w las… Otóż znów … Dowiedz się więcej

Wniosek RPO do TK w sprawie kary aresztu za czyn nieuczciwej konkurencji w zakresie reklamy (art. 25 ust. 2 UoZNK)

Ciekawe: ombudsman zwrócił się do Trybunału Konstytucyjnego z wnioskiem o zbadanie konstytucyjności przepisu penalizującego czyn nieuczciwej konkurencji w zakresie reklamy (art. 25 ust. 2 UoZNK w zw. z art. 16 UoZNK). Zdaniem Rzecznika Praw Obywatelskich możliwość zastosowania kary aresztu lub grzywny za reklamę, która jest np. sprzeczna z przepisami prawa, wprowadza w błąd klienta, kryptoreklamę … Dowiedz się więcej

Dlaczego DBMS sp. z o.o. spamuje do bazy PIDI sp. z o.o. — i podszywa się pod Peugeot?

dbms spam peugeot

To jest nawet niezły case-study dotyczący spamu: niezamawiana informacja handlowa czyli wiadomość przesłana przez spółę DBMS sp. z o.o. (z adresu edbms.pl) a zachęcająca do kupna samochodu francuskiej marki Peugeot („Sprawdź bogate wyposażenie serii Style i dodaj jeszcze pakiet za 50% ceny.”) Otóż psim swędem wywlokłem ze spamiarki przypadek iście modelowy: Myślicie, że to wszystko? … Dowiedz się więcej

Operator telekomunikacyjny ponosi odpowiedzialność za telemarketing przeprowadzony przez osobę trzecią bez zgody abonentów (III SZP 7/15)

Kilkanaście tygodni temu informowałem o tym, że przed Sąd Najwyższy trafiło pytanie o odpowiedzialność za telemarketing zlecony innemu podmiotowi, który wykorzystał do tego automatyczne systemy wywołujące — nie uzyskawszy uprzednio zgody odbiorców tych wiadomości. SN podjął stosowną uchwałę 17 lutego 2016 r., a z omówień prasowych dowiaduję się, że chodzi o przekazanie przez T-Mobile danych … Dowiedz się więcej

Prawa do wizerunku pary młodej — czyli co ma fotografia ślubna do art. 81 pr.aut.

A teraz coś z całkiem innej beczki — czy rozpowszechnianie zdjęć ślubnych przez fotografa może naruszać dobra osobiste małżonków? Zwłaszcza jeśli młodzi zgodzili się na użycie zdjęć w celach promocyjnych i właściwie dostali za to wynagrodzenie (wyrok Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu z 18 czerwca 2015 r., sygn. akt I ACa 617/15). Sprawy miały się następująco: … Dowiedz się więcej