Prawie wszystko, co chcieliście wiedzieć o prawie — i nie tylko
A skoro dziś w Dzienniku Ustaw opublikowano kolejną sążnistą „tarczę antykryzysową 4.0” (ustawa z dnia 19 czerwca 2020 r. o dopłatach do oprocentowania kredytów bankowych udzielanych przedsiębiorcom dotkniętym skutkami COVID-19 oraz o uproszczonym postępowaniu o zatwierdzenie układu w związku z wystąpieniem COVID-19, Dz.U. z 2020 r. poz. 1086 liczy sobie 76 stron), to chyba dobry … Dowiedz się więcej
Taka ciekawostka: „tarcza antykryzysowa 3.0” to także — wprowadzone dość znienacka, choć przecież pewne przepisy antylichwiarskie były zapowiadane od jakiegoś czasu — regulacje penalizujące stosowanie zawyżonych kosztów udzielanych kredytów i pożyczek, a także uniemożliwiające wyłudzanie mieszkań od ludzi, którzy pożyczyli niewielkie pieniądze, a później — nie mogąc spłacić długów — tracą te mieszkania za bezcen … Dowiedz się więcej
Czy dopuszczalne jest dochodzenie należności z nieistniejącego długu, jeśli pożyczkodawca wie, że doszło do oszustwa i ma wyrok przeciwko oszustowi? Czy windykować taki dług może nabywca wierzytelności, którego wyrok nie dotyczy? Jak ocenić sytuację, w której rzekomy wierzyciel podpisuje ugodę i zobowiązuje się do odpuszczenia tematu — aby równocześnie sprzedać wierzytelność kolejnemu windykatorowi? Wszystko na … Dowiedz się więcej
Czy parafa na każdej stronie umowy jest wymagana dla zachowania formy pisemnej czynności prawnej? Czy brak podpisu pod załącznikiem do umowy oznacza, że umowa nie została podpisana? Czy sąd musi zlecić ekspertyzę grafologiczną w każdym przypadku gdy strona zaprzecza autentyczności podpisu — czy jednak może „własnoocznie” porównać zakwestionowany podpis ze złożonym przez stronę np. na … Dowiedz się więcej
Czy strona, która w procesie powołuje się na umowę, równie dobrze może złożyć dwustronne oświadczenie, iż zawarto umowę przelewu wierzytelności? Czy oświadczenie o przeniesieniu wierzytelności może zastąpić umowę, na podstawie której dokonano cesji należności? (nieprawomocny wyrok SR dla Łodzi-Widzewa z 28 listopada 2019 r., VIII C 438/19). Orzeczenie dotyczyło roszczeń windykatora, który odkupił od pożyczkodawcy … Dowiedz się więcej