przeprosiny

Rozpowszechnianie wizerunku osoby powszechnie znanej nie wymaga zgody — pod warunkiem, że zdjęcie ma związek z kontekstem publikacji

przez
Rozpowszechnianie wizerunku osoby powszechnie znanej kontekst

Rozpowszechnianie wizerunku osoby powszechnie znanej nie wymaga jej zezwolenia, to oczywista oczywistość. Czy jednak liczy się kontekst publikacji, a może wolno publikować co się chce i jak leci? wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie z 9 września 2020 r. (I ACa 696/19)Opatrywanie artykułów zdjęciami powoda, będącego osobą publiczną, w zestawieniu z tytułami artykułów, wskazujących na jednoznacznie pejoratywny … Dowiedz się więcej

W internetowej połajance o wychowanie dzieci nie można jechać po bandzie

przez

Czy publiczne — dokonane w popularnym serwisie społecznościowym — znieważenie innej osoby ze względu na jej pochodzenie (narodowość) może naruszać dobra osobiste? A czy ocena takiego zachowania może zależeć od kontekstu — i będzie dopuszczalna w sytuacji, kiedy rzekomo znieważający broni jakiejś ważnej z jego punktu widzenia wartości? (wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie z 3 września … Dowiedz się więcej

Pomyłka w opisie zdjęcia może naruszać dobra osobiste sportretowanego

przez
Pomyłka opisie zdjęcia

Czy pomyłka w opisie zdjęcia, na którym ukazana jest całkowicie inna osoba, niżby to wynikało z owego opisu, może stanowić naruszenie dóbr osobistych? Jeśli chodziło o zbrodniarza komunistycznego, ale sportretowano ofiarę reżimu — z dołożoną na oczy czarną opaską? (wyrok Sądu Apelacyjnego w Krakowie z 6 października 2020 r., I ACa 216/20). Sprawa dotyczyła opublikowanego … Dowiedz się więcej

Nie ma praw autorskich do projektu budowlanego, któremu brak „iskry bożej”

przez

Czy prawa autorskie do projektu budowlanego przysługują jego twórcy dlatego, że tak mówi ustawa? Czy jednak prawo autorskie chroni utwory, a więc jeśli projekt nie jest utworem — bo brak mu „iskry bożej” — to ochronie nie podlega? (nieprawomocny wyrok SO w Olsztynie z 30 września 2020 r., V GC 59/17). Spór dotyczył odpowiedzialności za naruszenie … Dowiedz się więcej

Grupa sąsiadów jest „zgromadzeniem” (w kontekście publikacji wizerunku)

przez
rozpowszechnianie wizerunku zgromadzenie

Jak rozumieć ustawowe zezwolenie na rozpowszechnianie wizerunku osoby stanowiącej część większej całości? Czy jako „zgromadzenie” można rozumieć także większą grupę różnych osób? Czy media mają prawo rozpowszechniać wizerunki osób będących elementem zbiorowości bez wymogu zbierania odrębnej zgody? (wyrok Sądu Najwyższego z 24 lipca 2020 r., I CSK 673/18). Orzeczenie odnosi się do sporu już na … Dowiedz się więcej