Czy urzędnik może odpowiadać karnie za zniesławienie w treści swego pisma?

Czy funkcjonariusz publiczny może odpowiadać z art. 212 kk za czynności podejmowane w związku z pełnioną funkcją? Czy odpowiedzialność urzędnika za zniesławienie w treści pisma urzędowego może opierać się na tym, że informacje okazały się nieprawdziwe? Czy status funkcjonariusza publicznego stanowi kontratyp wobec przestępstwa pomówienia? (wyrok Sądu Najwyższego z 11 września 2019 r., IV KK … Dowiedz się więcej

Czy szycie odzieży — dla firmy, we własnym domu, na własnej maszynie — to dzieło czy zlecenie?

szycie odzieży dzieło zlecenie

Czy szycie odzieży — na zlecenie producenta, który dostarcza wzór i wykrojone elementy — to umowa o dzieło czy jednak zlecenie? Czy umową o dzieło może być wytwarzanie rzeczy według z góry określonego szablonu, czy powinny być to dostatecznie zindywidualizowane przedmioty? (wyrok Sądu Najwyższego z 26 września 2019 r., III UK 252/18). Orzeczenie dotyczyło przedsiębiorcy … Dowiedz się więcej

Czy kierowca, którego wyrok za prowadzenie w stanie nietrzeźwości uległ zatarciu, może podlegać odpowiedzialności za „recydywę” (art. 178a par. 4 kk)?

zatrzymanie prawa jazdy prędkość

Kierowca, który ponownie dopuścił się prowadzenia pojazdów w stanie nietrzeźwości podlega znacznie surowszym sankcjom niż złapany jeździe po pijaku pierwszy raz. Nie każdy jednak przypadek wydania przez sąd prawomocnego wyroku kwalifikuje się do przyjęcia odpowiedzialności jak za „recydywę” — należy bowiem brać pod uwagę także przepisy o zatarciu skazania (wyrok Sądu Najwyższego z 18 lipca … Dowiedz się więcej

Izba Dyscyplinarna SN nie jest sądem

Krótko i na temat: w wydanym dziś wyroku Sąd Najwyższy praktycznie zastosował wskazówki (złośliwi powiedzą, że „zastosował się do wskazówek”) wyrażone w niedawnym orzeczeniu Trybunału Sprawiedliwości EU, w którym stwierdzono, iż niezawisłość sędziowska może być zagrożona wskutek upolitycznienia Krajowej Rady Sądownictwa, ale sposób powołania tego gremium i przełożenie na funkcjonowanie Izby Dyscyplinarnej SN powinien ocenić … Dowiedz się więcej

Czy oczywisty błąd procesowy sądu może być korygowany uchwałą SN?

Czy oczywisty błąd procesowy sądu może być naprawiony poprzez uchwałę Sądu Najwyższego? Czy jednak sąd odwoławczy powinien wychwycić takie potknięcie i reagować samodzielnie? postanowienie Sądu Najwyższego z 28 marca 2019 r. (III CZP 92/18) Uchwały podejmowane przez Sąd Najwyższy na podstawie art. 390 § 1 kpc nie mogą być środkiem do eliminowania oczywistych błędów procesowych … Dowiedz się więcej