art. 390 kpc

Zażalenie na postanowienie wydane na posiedzeniu niejawnym można skarżyć bez wniosku o uzasadnienie (ale tylko w postępowaniu egzekucyjnym)

przez

A teraz coś z całkiem innej beczki, czyli warto zapamiętać, że w postępowaniu egzekucyjnym zażalenie na postanowienie wydane na posiedzeniu niejawnym nie wymaga uprzedniego wniosku o uzasadnienie. Sąd uzasadnia i doręcza postanowienie z urzędu. Dla ułatwienia — po prostu jest inaczej niż zwykle (tj. od jakiegoś czasu). uchwała Sądu Najwyższego z 13 kwietnia 2022 r. … Czytaj dalej

Sąd Najwyższy nie jest biurem porad prawnych (przeto nie wydaje uchwał w odpowiedzi na bardzo szczególarskie zagadnienia prawne)

przez

Pierwszy poniedziałek drugiego miesiąca „polskiego wału” to chyba dobry czas na kilka akapitów o tym czy ZUS jest uprawniony do podważenia wysokości zadeklarowanych składek na ubezpieczenia społeczne, jeśli z cyfr wynika, że rozpoczynająca działalność gospodarczą kobieta chciała w ten sposób uzyskać bardzo wysoki zasiłek macierzyński — a przy okazji także o tym, że Sąd Najwyższy … Czytaj dalej

Czy sąd powszechny może odmówić zastosowania przepisu ustawy ze względu na jego sprzeczność z Konstytucją?

przez

Czy sąd powszechny może samodzielnie zakwestionować normę ustawową jako niezgodną z Konstytucją? Czy odmowa zastosowania ustawy ze względu na sprzeczność z Konstytucją może bazować na regule bezpośredniego stosowania Konstytucji? Czy jednak do oceny konstytucyjności aktów prawnych powołany jest tylko i wyłącznie Trybunał Konstytucyjny? Garścią rozważań na takie tematy podzielił się jakiś czas temu SN (postanowienie Sądu Najwyższego z … Czytaj dalej

Jeśli ZUS i ustawodawca robią ludzi w balona — sądy muszą robić swoje (SN o przeliczeniu emerytur kobiet z rocznika 1953)

przez

Z okazji Międzynarodowego Dnia Kobiet wszystkiego najlepszego wszystkim P.T. Czytelniczkom tutejszego „Czasopisma” — oraz gorzki tekst omawiający dość niedawne orzeczenie Sądu Najwyższego, w którym wyjaśniono jak powinno wyglądać przeliczenie emerytur kobiet z rocznika 1953 w świetle obstrukcji ze strony ZUS i prawodawcy. postanowienie Sądu Najwyższego z 29 października 2020 r. (III UZP 4/20) 1. W … Czytaj dalej

Karę za wysyłkę spamu esemesowego do abonentów ponosi operator, który zlecił przeprowadzenie takiej kampanii marketingowej

przez
kara naruszenie art. 172 prawa telekomunikacyjnego

A skoro koronawirus to także dobra okazja do skrócenia kadencji prezesa UKE (art. 61 „tarczy 3.0”), dziś czas na kilka akapitów o tym czy zlecenie przez operatora na zewnątrz przeprowadzenia kampanii reklamowej do bazy własnych abonentów zwalnia tego operatora z ewentualnej odpowiedzialności za naruszenie prawa w zakresie wymaganych zgód marketingowych? Czy jednak w takim przypadku kara … Czytaj dalej