Przekazanie sprawy innemu sądowi równorzędnemu (art. 44(2) kpc)

Procedura cywilna jest nudna (karna jest szalona, chyba że na poziomie rozważań nieco bardziej abstrakcyjnych), ale czasem można ją potraktować jako dobrą łamigłówkę logiczną. Dziś zatem kilka zdań o tym jak wygląda przekazanie sprawy innemu sądowi równorzędnemu w przypadku sporu, który dotyczy sądu przełożonego nad sądem pierwszej instancji. postanowienie Sądu Najwyższego z 30 stycznia 2020 … Dowiedz się więcej

Minister wyznaczył sądy właściwe w sprawach własności intelektualnej

Właściwość sądów sprawach własności intelektualnej

Krótko i na temat: skoro już 1 lipca 2020 r. (jutro!) wchodzą w życie poważne zmiany proceduralne w sprawach dotyczących własności intelektualnej — w tym przepisy pozwalające ministrowi sprawiedliwości na przekazanie wyznaczonemu sądowi spraw podlegających właściwości miejscowej innych sądów (art. 20 pkt 1a, 3a i 9 ustawy o ustroju sądów powszechnych — to nie ma … Dowiedz się więcej

O tym, że właściwie nie można mieć pewności czy aby na pewno „sędzia nie może zostać pociągnięty do odpowiedzialności karnej za działania, do których był ustawowo uprawniony”

A teraz coś z całkiem innej beczki: jak pisze Sąd Najwyższy „Sędzia nie może zostać pociągnięty do odpowiedzialności karnej za działania, do których był ustawowo uprawniony” — a mnie się wydaje, że w świetle tego się ostatnio porobiło, nadal nie mamy odpowiedzi na pytanie czy sędzia może ponosić odpowiedzialność za to, że zgodził się na … Dowiedz się więcej

Dlaczego PUODO nie mógł „ograniczyć przetwarzania” danych osobowych zawartych w listach poparcia kandydatów do Krajowej Rady Sądownictwa?

A skoro codziennie się przekonujemy, że władzę polityczną w Polsce sprawuje ugrupowanie, w przypadku którego już nawet sama nazwa jest mocno kłamliwa — i która pod pozorem wykonywania konstytucyjnych nakazów i uprawnień zamierza capnąć sobie pozostałe segmenty władzy (sądownictwo), dziś czas na kilkanaście akapitów o tym dlaczego Prezes UODO nie miał prawa ograniczyć przetwarzania danych … Dowiedz się więcej

Będą sądy przez internet (bo koronawirus)

cofnięcie skargi kasacyjnej stronę

A skoro wczoraj było o tym, że epidemia koronawirusa nie może być traktowana jako przesłanka do odwleczenia udzielenia informacji publicznej, dziś czas na kilka akapitów o tym, że „tarcza antykryzysowa 3.0” to także możliwość przeprowadzenia rozprawy sądowej na odległość — np. w trybie online — i to już od dziś (ustawa z dnia 14 maja 2020 … Dowiedz się więcej