ubezpieczenia

Czy brak reakcji kierowcy na wymuszenie pierwszeństwa oznacza, że wypadek nie był zdarzeniem losowym — a więc poszkodowany nie może żądać odszkodowania z polisy OC sprawcy?

przez

Odpowiedzialność odpowiedzialności cywilnej dotyczy wypadku, rozumianego jako zdarzenia losowego, to oczywista oczywistość. Czy zatem kolizja drogowa, do której doszło ze względu na niezachowanie szczególnej ostrożności i brak reakcji na wymuszenie pierwszeństwa może być oceniana jako sprowokowanie wypadku — a więc wyklucza odpowiedzialność z polisy OC? Czy jednak jest to po prostu przyczynienie się do powstania szkody, które skutkuje … Dowiedz się więcej

Czy odpowiedzialność za ruch pojazdu obejmuje pojazd w bezruchu?

przez

Czy odpowiedzialność za szkodę wyrządzoną ruchem pojazdu może obejmować pojazd w bezruchu? Jeśli stoi i terkocze, dyszy i dmucha — bo jest to pojazd specjalny, a pracuje zamontowane na nim urządzenie? (wyrok Sądu Najwyższego z 25 lipca 2023 r., II CSKP 1008/22). Sprawa dotyczyła odpowiedzialności ubezpieczyciela z tytułu polisy OC posiadacza pojazdu za wypadek — awarię kosza … Dowiedz się więcej

Otrzymanie fałszywych informacji od klienta zwalnia ubezpieczyciela z odpowiedzialności z tytułu polisy

przez

Czy ubezpieczyciel powinien bezwarunkowo odebrać na piśmie, przy wystawianiu polisy, wszystkie informacje dotyczące ryzyka, ponieważ w przeciwnym razie będzie płacił, nawet jeśli klient podał fałszywe dane? Czy jednak przekazane przez klienta nieprawdziwe informacje dotyczące ryzyka ubezpieczeniowego zwalniają ubezpieczyciela z odpowiedzialności — i już? wyrok Sądu Najwyższego z 29 marca 2023 r. (II CSKP 860/22)Skoro celem … Dowiedz się więcej

Rower z silnikiem elektrycznym (wspomagającym) nie jest pojazdem mechanicznym (TSUE)

przez

Czy rower elektryczny może być traktowany jako pojazd mechaniczny (silnikowy)? Czy jednak fakt, że taki pojazd jest wyposażony w napęd elektryczny wspierający siłę mięśni — wspierający, czyli załączający się pod warunkiem pedałowania przez jadącego — wystarczy to zakwalifikowania e-bike jako pojazdu mechanicznego? wyrok Trybunału Sprawiedliwości UE z 12 października 2023 r. w/s KBC Verzekeringen (C-286/22)Pojęcie „pojazdu” … Dowiedz się więcej

Czy klient, który zataił istotną informację dla określenia ryzyka ubezpieczeniowego musi teraz wykazać brak związku przyczynowego między okolicznością a wypadkiem?

przez

Zatajenie przez klienta istotnej informacji przy zawieraniu umowy ubezpieczenia — celowe udzielenie nieprawdziwych odpowiedzi na pytania ubezpieczyciela służące ustaleniu ryzyka ubezpieczeniowego — skutkuje wyłączeniem odpowiedzialności za bezpośrednio związane okoliczności. Na kim jednak w takim przypadku spoczywa ciężar dowodu: czy to zakład ubezpieczeń musi wykazać ów związek przyczynowy? Czy jednak klient musi obalić domniemanie, że jego zatajenie … Dowiedz się więcej