„Goebbelsowska propaganda” jako figura retoryczna

służba totalitarnego państwa odpowiedzialność zbiorowa

Pamiętając, że ten, kto stosuje argumentum ad Hitlerum przegrywa (tako rzecze Prawo Godwina), zaś kilka dni temu było o tym, że nawet opowiadającego głupoty o historii nie można nazwać „kanalią” , dziś czas na kilka akapitów o tym, że felietonista może więcej — może nawet całkiem subiektywnie się powyzłośliwiać więc „celebrytka” i „telewizyjna gwiazdeczka” ujdą … Dowiedz się więcej

Dziedzictwo i tożsamość narodowa są dobrem osobistym

A skoro tematem ostatnich dni są putinowe pierdoły o Polsce współpracującej z hitlerowskimi Niemcami, dziś czas na kilka akapitów o tym czy dziedzictwo i tożsamość narodowa stanowią dobro osobiste podlegające ochronie z mocy prawa? Czy dobra te mogą być naruszone wskutek publikacji prasowej, w której przypisano przodkowi jakiejś osoby kolaborację z okupantem, które jest oceniane … Dowiedz się więcej

Czy spisany pomysł na fabułę scenariusza serialu jest utworem, czy tylko pomysłem?

Prawa autorskie scenariusza serialu

Prawa autorskie do scenariusza serialu przysługują autorowi scenariusza, to oczywista oczywistość. Jak jednak ocenić sytuację, kiedy scenarzysta przychodzi do producenta z rozpisanym pomysłem na fabułę, producent dostaje materiały, po analizie odmawia przyjęcia do produkcji — ale pomysł przekazuje swoim scenarzystom, którzy rozpisują go po swojemu? Słowem: czy taki scenariusz filmu można uznać wyłącznie za utwór … Dowiedz się więcej

Czy zadośćuczynienie za naruszenie autorskich praw osobistych należy się pod warunkiem naruszenia dóbr osobistych twórcy?

zlecanie dodatkowych prac

Czy autor utworu, którego prawa do twórczości zostały bezprawnie naruszone, może liczyć na zadośćuczynienie za naruszenie autorskich praw osobistych tylko pod warunkiem, iż wykaże, że działanie sprawcy polegało równocześnie na naruszeniu dóbr osobistych (choćby prawa do twórczości)? Czy jednak autorskie prawa osobiste podlegają odrębnemu reżimowi od dóbr osobistych — także z konsekwencją dla oceny podstawy … Dowiedz się więcej

Linie lotnicze odpowiadają za poparzenie pasażera rozlaną kawą (C-532/18)

reklamacja opóźnionego lotu

Krótko i na temat: w wydanym dziś wyroku TSUE stwierdził, że przewoźnik lotniczy ponosi odpowiedzialność także za skutki oparzeń wywołanych kawą rozlaną na pokładzie samolotu — bo wypadkiem jest każde zdarzenie, które spowodował sprzęt przeznaczony do obsługi pasażerów, nawet jeśli takie ryzyko nie jest typowe dla przewozów lotniczych. wyrok Trybunału Sprawiedliwości z 19 grudnia 2019 … Dowiedz się więcej