Nieprawdziwy i bezpodstawny zarzut „copyright trollingu” narusza dobra osobiste

copyright trolling

Czy media mogą publikować wypowiedzi krytyczne dotyczące określonych zjawisk i osób? Czy krytyka prasowa pozwala na podnoszenie nieprawdziwych i deprecjonujących zarzutów? Czy stwierdzenie, że twórca dochodzący swych praw stosuje „copyright trolling” może naruszać dobra osobiste? (nieprawomocny wyrok SO w Warszawie z 16 grudnia 2020 r., XXV C 260/18). To kolejna sprawa, w której powódką jest … Dowiedz się więcej

PUODO nie może nakazać udostępnienia danych osobowych osobie trzeciej

Czy dopuszczalne jest żądanie przekazania danych osobowych niezbędnych do wytoczenia powództwa o ochronę danych osobowych? Czy udostępnienie danych osobowych w celach procesowych mieści się w uzasadnionym interesie? Czy możliwe jest nakazanie przez PUODO udostępnienia danych osobowych osobie trzeciej, która potrzebuje tych informacji do obrony swego dobrego imienia i reputacji? nieprawomocny wyrok WSA w Warszawie z … Dowiedz się więcej

Można domagać się zadośćuczynienia za śmierć psa w wypadku

zakaz zabijania zwierząt

Czy pies może być traktowany jako członek rodziny — a więc zerwanie więzi ze zwierzęciem, które było dla przewodnika ważnym towarzyszem życia, może wiązać się z odpowiedzialnością? Czy ofierze wypadku może przysługiwać zadośćuczynienie za śmierć psa? wyrok Sądu Okręgowego w Olsztynie z 8 października 2020 r. (IX Ca 1657/19)Katalog dóbr osobistych z art. 23 kc … Dowiedz się więcej

Ciężar dowodu w sprawach o ochronę dóbr osobistych jest przesunięty na pozwanego — ale powód musi wykazać, że do naruszenia w ogóle doszło

O tym, że właściwie nie można dochodzić roszczeń z tytułu czegoś takiego jak „naruszenie dóbr osobistych” — sprawca musi naruszyć (lub zagrozić) konkretne, nazwane i istniejące dobro osobiste — już na tutejszych łamach było. O tym, że odpowiedzialności nie podlega jako takie „naruszenie” dóbr osobistych, lecz tylko i wyłącznie naruszenie, które jest bezprawne — też … Dowiedz się więcej

Satyryczny felieton może ośmieszać, piętnować, generalizować i wyolbrzymiać

Czy felieton prasowy rządzi się takimi samymi prawami, jak inne rodzaje wypowiedzi medialnej, a więc musi opierać się na rzetelnej analizie faktów i dawać szansę audiatur et altera pars? Czy jednak skoro satyryczny felieton co do zasady ma być luźny w formie i stylu, a więc jego autorowi wolno więcej? I, wcale nie na marginesie: … Dowiedz się więcej