Czy hodowca, który trzyma swe gołębie w brudnej i ciasnej klatce, popełnia przestępstwo znęcania się nad zwierzętami?

Czy brak zapewnienia hodowanym gołębiom odpowiednich warunków — przetrzymywanie ich w ciasnych, brudnych klatkach i brak odpowiedniego pokarmu — może być zakwalifikowane jako znęcanie się nad zwierzętami? Czy jednak kiepskie warunki materialne i prawdziwa miłość do zwierząt — oraz subiektywne przekonanie, że wszystko robi się prawidłowo — powinny skutkować uniewinnieniem od zarzutu znęcania się nad gołębiami przez ich … Dowiedz się więcej

Czy brak możliwości postawienia zarzutu znęcania się nad zwierzęciem wyklucza legalność jego odebrania w trybie interwencyjnym?

Właścicielowi, który znęca się nad zwierzęciem, może być ono czasowo odebrane, to oczywista oczywistość. Czy jednak może dojść do interwencyjnego odebrania psa, który żyje w syfie zagrażającym jego zdrowiu? A może konieczne jest wykazanie, że doszło do konkretnego uszczerbku na zdrowiu? Czy brak możliwości postawienia zarzutu przestępstwa znęcania się nad zwierzęciem — a to ze … Dowiedz się więcej

Umorzenie należności za utrzymanie czasowo odebranego zwierzęcia może nastąpić dopiero po wydaniu ostatecznej decyzji

Właściciel czasowo odebranego zwierzęcia jest zobowiązany do zwrotu pieniędzy wydanych na opiekę nad nim, to oczywista oczywistość. Czy jednak możliwe jest umorzenie należności wynikającej z kosztów utrzymania odebranego zwierzęcia już na etapie postępowania ustalającego wysokość poniesionych wydatków? Czy jednak umorzyć można wyłącznie należności istniejące — czyli wynikające z ostatecznej decyzji? I, nieco na marginesie: czy decyzję administracyjną może … Dowiedz się więcej

Czy osoba, która z litości dokarmia pieski z pseudohodowli może odpowiadać za znęcanie się nad zwierzętami?

Czy odpowiedzialność za prowadzenie pseudohodowli może ponosić właściciel budynku, w którym chowane są zwierzęta? Czy jednak za dobrostan zwierząt odpowiada ich właściciel — a jeśli on się nie interesuje, to nie można ścigać innych osób za dawanie psu picia i jedzenia? (postanowienie Sądu Najwyższego z 16 lutego 2023 r., V KK 535/22). Sprawa dotyczyła kobiety oskarżonej o … Dowiedz się więcej

Zakaz stosowania uniformów i nazw wprowadzających w błąd przez organizacje prozwierzęce (projekt)

Krótko i na temat, ale jeśli ktoś jeszcze pamięta niegdysiejsze projekty nowelizacji ustawy o ochronie zwierząt, ten się… zdziwi: oto w serwisie RCL pojawiła się kolejna propozycja nowych przepisów, które nominalnie mają na celu „poprawę nadzoru” — ale w środku jest zakaz stosowania uniformów przez organizacje prozwierzęce (projekt ustawy o szczególnych rozwiązaniach mających na celu poprawę nadzoru nad … Dowiedz się więcej