Czy więź emocjonalna człowieka z psem stanowi dobro osobiste?

więź emocjonalna człowieka psem

Czy emocjonalna bliskość łącząca człowieka z jego psem może być traktowana jako dobro osobiste? A więc odpowiedzialność może ponosić osoba, która więź tę rozerwała, np. wskutek spowodowania śmierci zwierzęcia? Czy zatem weterynarz, który nieprawidłowo leczył psa, może ponosić odpowiedzialność za naruszenie dóbr osobistych przewodnika? wyrok Sądu Apelacyjnego w Poznaniu z 17 sierpnia 2022 r. (I ACa 749/21)Więź emocjonalna człowieka … Dowiedz się więcej

Pies cały dzień na balkonie? To znęcanie się nad zwierzęciem!

Czy sytuacja, że pies spędza cały dzień na balkonie, niezależnie od auty — jak leje, to mu mokro, jak praży słońce, to mu gorąco — może być kwalifikowane jako znęcanie się nad zwierzęciem? Czy jednak liczy się, że psu nic się nie stało — nie zachorował, nie umarł, a na balkonie po prostu lubił siedzieć? (nieprawomocny wyrok WSA … Dowiedz się więcej

Stan zdrowia czasowo odebranego zwierzęcia jest „inną przesłanką” uzasadniającą przekazanie go pod opiekę wolontariuszowi

A skoro jakiś czas temu temu było o tym, że przekazanie czasowo odebranych zwierząt wolontariuszom jest wyjątkiem od zasady — zasadą jest, by trafiały one do schronisk — dziś na kilka akapitów o tym, że „inną przesłanką” usprawiedliwiającą przekazanie wolontariuszowi jest stan zdrowia odebranego zwierzęcia (wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z 21 czerwca 2022 r., I OSK … Dowiedz się więcej

Odebranych interwencyjnie zwierząt nie można przekazać — ot tak sobie — wolontariuszom

Przekazanie wolontariuszom odebranych zwierząt

Czasowo odebranymi w trybie interwencyjnym zwierzętami ktoś musi się zaopiekować, to oczywista oczywistość. Z niedawnego wyroku NSA wynika, że niedopuszczalna jest często stosowana praktyka, kiedy organizacja społeczna powierza zwierzaki „swoim” wolontariuszom — a to dlatego, że co do zasady zwierzęta powinny trafić do schroniska, natomiast przekazanie odebranych zwierząt wolontariuszom jest wyjątkiem od reguły. wyrok Naczelnego … Dowiedz się więcej

Myślał myśliwy, że strzela do dzika, a zastrzelił psa — czy to przestępstwo?

Myślał myśliwy i wymyślił, że strzela do dzika, a zastrzelił psa — czy to przestępstwo? SOP #1 brzmi: to zależy od oceny, która zależy od okoliczności sprawy — zatem dopóki sąd nie ustali wszystkich okoliczności, dopóty nie można wyrokować (wyrok Sądu Okręgowego w Olsztynie z 15 lutego 2022 r., VII Ka 95/22). Sprawa dotyczyła myśliwego, który … Dowiedz się więcej