Utrata zaufania do wiceministra może uzasadniać zwolnienie jego doradcy

Czy odwołanie wiceministra ze względu na utratę zaufania może być traktowane jako ważna przyczyna zwolnienia jego doradcy? Czy jednak oznaczałoby to niedopuszczalne powiązanie osoby piastującej jakieś stanowisko (pełniącej funkcję organu państwa) z samym organem (tj. ministerstwem, które formalnie podpisało umowę z doradcą)? wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie z 5 lipca 2019 r. (V ACa 78/19) … Dowiedz się więcej

Dobrowolne świadczenie nie jest bezpodstawnym wzbogaceniem (więc nie można żądać jego zwrotu)

zwrot nienależnego świadczenia

Wymyślane od czapy opłaty likwidacyjne za zerwanie polilolokaty stanowią klauzulę abuzywną, to oczywista oczywistość. Załóżmy jednak, że ubezpieczyciel tak bardzo chciał przekonać klienta do zakupu takiego instrumentu finansowego, że aż wypłacił mu pozaumowny bonus za zawarcie umowy. Czy w przypadku nałożenia przez sąd obowiązku zwrotu opłaty likwidacyjnej ubezpieczycielowi należy się zwrot nienależnego świadczenia (bonusu)? Czy … Dowiedz się więcej

Czy nadawca, który nie złożył reklamacji przewozowej, może dochodzić roszczeń za utraconą przesyłkę?

System Poboru Opłaty Elektronicznej KAS

Czy nadawca, który zamierza dochodzić roszczeń przeciwko przewoźnikowi, który nie dostarczył przesyłki, musi wyczerpać drogę reklamacyjną? Czy złożenie reklamacji przewozowej jest warunkiem skutecznego dochodzenia należności przez klienta? A jeśli zobowiązanie dotyczyło odesłania rzeczy od pierwotnego odbiorcy — czy w takim przypadku przewoźnik może ponosić odpowiedzialność już za to, że odbiorca palet nie nadał, czy dopiero … Dowiedz się więcej

Czy można odmówić wypłaty odszkodowania za skradziony pojazd bo właściciel nie doliczył się kluczyków — chociaż nie miało to związku z kradzieżą?

odszkodowanie ilość oryginalnych kluczyków

Czy ubezpieczyciel może odmówić wypłaty odszkodowania za skradziony pojazd, bo występując o polisę AC właściciel nie doliczył się oryginalnych kluczyków — czy jednak tylko pod warunkiem, że brakujący kluczyk miał związek z kradzieżą? (wyrok Sąd Apelacyjny w Warszawie z 7 marca 2019 r., VI ACa 1554/17). Sprawa dotyczyła odpowiedzialności towarzystwa ubezpieczeniowego z tytułu polisy autocasco … Dowiedz się więcej

Linie lotnicze odpowiadają za poparzenie pasażera rozlaną kawą (C-532/18)

reklamacja opóźnionego lotu

Krótko i na temat: w wydanym dziś wyroku TSUE stwierdził, że przewoźnik lotniczy ponosi odpowiedzialność także za skutki oparzeń wywołanych kawą rozlaną na pokładzie samolotu — bo wypadkiem jest każde zdarzenie, które spowodował sprzęt przeznaczony do obsługi pasażerów, nawet jeśli takie ryzyko nie jest typowe dla przewozów lotniczych. wyrok Trybunału Sprawiedliwości z 19 grudnia 2019 … Dowiedz się więcej