Celowe rozjechanie autem psa jest przestępstwem

rozjechanie psa samochodem

Czy kierowca, który celowo zjechał z drogi, by potrącić na śmierć psa biegnącego poboczem, popełnia przestępstwo? Czy jednak zabicie zwierzęcia w takim przypadku można uznać za uzasadnione? nieprawomocny wyrok SR w Puławach z 23 grudnia 2020 r. (II K 684/20) Nieuzasadnione zabicie zwierzęcia, to takie, które nie wynika z potrzeb gospodarczych, względów humanitarnych, konieczności sanitarnej, … Czytaj dalej

Sędzia, który wydał w sprawie orzeczenie — następnie uchylone — podlega wyłączeniu na późniejszym etapie postępowania

Nie może orzekać w sprawie karnej sędzia, który już orzekał w sprawie, zaś jego pogląd został negatywnie zweryfikowany w wyższej instancji, to oczywista oczywistość. Ale czy wyłączenie sędziego, który wydał uchylone orzeczenie dotyczy tylko orzeczeń merytorycznych, tj. takich, które odnoszą się do winy oskarżonego? Czy jednak wyłączony z mocy prawa jest każdy sędzia, który wydał … Czytaj dalej

Nie popełnia przestępstwa niealimentacji ten, kto nie mógł ich płacić — bo komornik zajął mu pieniądze za zaległe alimenty

Uchylanie się od obowiązku alimentacyjnego jest przestępstwem, to oczywista oczywistość. Czy jednak zarzut niealimentacji można postawić zobowiązanemu, który alimentów rzeczywiście nie płacił — ale dlatego, że komornik zajął mu pieniądze za niepłacenie alimentów? (wyrok Sądu Najwyższego z 2 grudnia 2020 r., IV KK 706/19). Orzeczenie dotyczyło mężczyzny prawomocnie skazanego za uchylanie się od ciążącego obowiązku alimentacyjnego … Czytaj dalej

Czy obrońca oskarżonego może dostać karę za nieusprawiedliwioną nieobecność na rozprawie — jeśli sąd wyraźnie mu wyklarował, że jego stawiennictwo nie jest obowiązkowe?

Czy kolizja terminów rozpraw obrońcy uzasadnia wniosek o odroczenie rozprawy? Czy sąd może nałożyć na obrońcę karę za nieusprawiedliwione niestawiennictwo — jeśli odmawiając odroczenia terminu wyjaśnił, że jego obecność do niczego nie jest niezbędna, ale później sobie przypomniał, że jednak oskarżonemu należy się obrona obligatoryjna? Czy błędne pouczenie ze strony sądu oznacza odpowiedzialność za bezprawie … Czytaj dalej

Czy działanie podjęte w zgodnym z prawem celu może być zakwalifikowane jako stalking?

Czy jako stalking można zakwalifikować działania podejmowane w celu, który sam w sobie jest zgodny z prawem? Czy jednak uporczywe nękanie musi polegać na zamiarze osiągnięcia bezprawnego efektu zastraszania? Słowem: czy wielomiesięczne naleganie na renegocjację warunków rozliczenia finansowego może być potraktowane jako stalking? wyrok Sądu Najwyższego z 2 grudnia 2020 r. (III KK 266/20) Realizacja … Czytaj dalej