Świadek składający fałszywe zeznania — w obawie przed odpowiedzialnością karną — nie popełnia przestępstwa (I KZP 5/21)

Krótko i na temat, ale może i to się kiedyś któremuś z P.T. Czytelników przyda: w podjętej wczoraj „siódemkowej” uchwale SN przyjął, iż świadek składający fałszywe zeznania nie ponosi odpowiedzialności karnej (z art. 233 par. 1 kk), jeśli ma to na celu jakkolwiek pojęte prawo do obrony, zatem podanie nieprawdy ma go uchronić przed odpowiedzialnością … Dowiedz się więcej

Czy sprawca — przesłuchiwany jako świadek przestępstwa — może ponosić odpowiedzialność za fałszywe zeznania?

Krótko i na temat, ale to też jest ciekawe: do Sądu Najwyższego wpłynął złożony przez Pierwszą Prezeskę SN wniosek o wyjaśnienie wątpliwości dotyczących odpowiedzialności sprawcy przestępstwa za składanie fałszywych zeznań — jako świadek zdarzeń, co czyni z obaw przed odpowiedzialnością karną za popełniony czyn. Treść wniosku nie została (jeszcze) opublikowana, sprawa ma sygnaturę I KZP … Dowiedz się więcej

Czy fałszywe potwierdzenie przez ucznia obecności w szkole jest przestępstwem poświadczenia nieprawdy w dokumencie?

Początek wakacji, luz-blues i maniana, to chyba dobry moment, żeby troszkę pogłówkować. Zatem na pierwszy rzut idzie pytanie, na które odpowiedź niektórym może przydać się już za 2-3 miesiące: czy fałszywe potwierdzenie obecności w szkole — podpisanie się przez ucznia na liście osób, które brały udział w zajęciach mimo absencji — może być traktowane jako przestępstwo poświadczenia nieprawdy w … Dowiedz się więcej

Odpowiedzialność podejrzanego za składanie fałszywych zeznań

Świadek w postępowaniu karnym nie może kłamać, może natomiast (w pewnych przypadkach) odmówić odpowiedzi na pytanie. Oskarżony niewiele musi: nie musi udowadniać swej niewinności (uznaje się go za niewinnego, dopóki winy się mu nie dowiedzie), ma też prawo odmówić składania zeznań. Klasyczną (lecz niedopuszczalną) zagrywką organów ścigania jest przesłuchanie „potencjalnie podejrzanego” jako świadka, a dopiero … Dowiedz się więcej

Sędziemu nie wolno instruować strony i obiecywać korzystnego orzeczenia

Czy sędzia może ponosić odpowiedzialność dyscyplinarną za kontakty ze stroną? Czy instruowanie strony, która nie wie jakie czynności może podjąć, stanowi uchybienie godności urzędu? Czy sędzia, który namawia do składania fałszywych zeznań i obiecuje korzystne orzeczenie, może być złożony z urzędu lub pozbawiony stanu spoczynku? (wyrok Sądu Najwyższego z 29 sierpnia 2019 r., I DSK … Dowiedz się więcej