art. 24 kc

Życie prywatne celebrytów: publikowanie zdjęć z życia prywatnego i ochrona wizerunku

przez
Pomyłka opisie zdjęcia

Nie wiem czy P.T. Czytelnicy interesują się życiem celebrytów — ale dzisiejsza omówka może się przydać także jako temat do pogłębionej dyskusji: czy publikowanie zdjęć celebrytów, które zostały wykonane podczas zwykłych codziennych czynności (tzw. „życie prywatne”) może naruszać prywatność i prawo do wizerunku? A czy sąd może w takim przypadku ustanowić zakaz robienia zdjęć osób … Dowiedz się więcej

Informacja publiczna a ochrona prywatności jednostki — czyli dlaczego opublikowanie pewnych danych w BIP może być bezprawne

przez

Ustawa o dostępie do informacji publicznej nakazuje ograniczenie tego prawa ze względu na ochronę prywatności jednostki. Przepis ten zwykle bywa nadużywany dla ochrony nazwisk osób, z którymi podmioty publiczne podpisują intratne umowy. Okazuje się jednak, że są sytuacje, w których dostęp do informacji publicznej rzeczywiście podlega ograniczeniu ze względu na prywatność człowieka — w takim … Dowiedz się więcej

Czy można rozwiązać umowę powołując się na słaby zasięg sieci?

przez
obowiązek udostępnienia kupującemu numeru telefonu

No właśnie: czy słaby zasięg sieci uzasadnia rozwiązanie umowy przez abonenta, którego telefon stale łapie zasięg? Czy zatem operator, który dochodzi należności z tytułu zerwanej przez klienta umowy, dopuszcza się naruszenia jego dóbr osobistych? (wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie z 8 czerwca 2016 r., sygn. akt I ACa 1227/15). Rzeczy miały się następująco: abonent jednej z sieci … Dowiedz się więcej

Dlaczego Roman Giertych nie może żądać by „Fakt” przeprosił go — za manipulację w wywiadzie prof. Bartoszewskiego — w wielu portalach?

przez
zadośćuczynienie zmanipulowany wywiad

Wcale nie tak rzadko wraca pytanie: czy prasa (dziennikarze, wydawca) mogą ponosić odpowiedzialność za naruszenie dóbr osobistych — ale przez to, że opublikowany (i naruszający dobra osobiste) artykuł „idzie w świat” i zaczyna żyć swoim własnym życiem? Czyli: jest komentowany przez inne media, treść wywiadu podlega publicznej ocenie, publicznie formułowane są opinie? Bazując na wyroku … Dowiedz się więcej

Prawo do grobu psa nie jest dobrem osobistym

przez
prawo grób psa

Czysto sygnalizacyjnie: w wydanym miesiąc temu tezowanym wyroku sąd stwierdził, że prawo do grobu psa nie jest dobrem osobistym — a to dlatego, że ochrona dóbr ograniczona jest do grobu człowieka (sama teza brzmi dość pokracznie, ale cóż). wyrok SR w Trzciance z 16 czerwca 2016 roku (sygn. akt I C 131/16)Prawo do grobu jest właściwe tylko dla … Dowiedz się więcej