art. 267 kk

Czy pobranie przez pracownika jednej faktury z serwisu księgowego firmy to przestępstwo nieuprawnionego dostępu do systemu informatycznego?

przez

Czy zalogowanie się przez byłego pracownika do systemu księgowego firmy i pobranie faktury może być traktowane jako przestępstwo? Czy użycie do zalogowania się dawnego (nadal aktywnego) loginu i hasła może być traktowane jako przełamanie zabezpieczenia celem dostępu do informacji? I, wcale nie na marginesie: czy — zakładając, że dane do logowania ex-pracownika są nadal czynne — można … Dowiedz się więcej

Czy nagranie prowadzonej na głos rozmowy to podsłuch?

przez

Czy nagranie zasłyszanej — bo głośnej — rozmowy może być kwalifikowane jako podsłuch? Czy jednak przestępstwo podsłuchu zakłada wejście przez sprawcę w jakąś sferę poufności — a prowadzenie rozmowy na głos z pewnością charakteru takiego nie ma? (nieprawomocny wyrok SR w Łomży z 16 maja 2023 r., VII K 38/23). Sprawa dotyczyła mężczyzny, który we własnym domu, przy użyciu … Dowiedz się więcej

Czy mąż, który otwiera kopertę z wysłanym do żony wezwaniem do zapłaty, narusza tajemnicę korespondencji?

przez

Czy otwarcie przesyłki z wezwaniem do zapłaty, bez zgody adresata, może być kwalifikowane jako przestępstwo naruszenia tajemnicy korespondencji? Jeśli adresatką korespondencji była żona, która zadłużyła się bez wiedzy męża, lecz egzekucja może być prowadzona z wspólnego majątku małżonków? Czy jednak tajemnica korespondencji chroni informacje przeznaczone dla adresata w każdym przypadku? (wyrok Sądu Okręgowego w Piotrkowie Trybunalskim z … Dowiedz się więcej

Pracownika, który bezzasadnie zagląda w dane osobowe — do których ma całkiem legalny dostęp — można zwolnić dyscyplinarnie

przez

Czy bezzasadne zapoznanie się z danymi osobowymi, do których pracodawca udzielił pracownikowi dostępu w związku z wykonywanymi zadaniami, może być podstawą dyscyplinarki? Czy wgląd w dane osobowe dla zaspokojenia ciekawości — bez wyrządzenia komukolwiek jakiejkolwiek szkody — stanowi naruszenie przepisów RODO i usprawiedliwia zastosowanie tak poważnej sankcji wobec ciekawskiego pracownika? (wyrok Sądu Okręgowego w Elblągu … Dowiedz się więcej

„Szmatława gazeta” narusza dobra osobiste wydawcy — toteż Roman Giertych musi przeprosić „Wprost” za inwektywy

przez

A skoro tydzień temu było o tym, że wydawca „Faktu” ma zapłacić Romanowi Giertychowi zadośćuczynienie za zmanipulowanie słów Władysława Bartoszewskiego, to dziś jest dobry moment na kilka akapitów o tym, że Roman Giertych ma przeprosić wydawcę „Wprost” za nazwanie tygodnika „szmatławą gazetą” (wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie z 9 kwietnia 2018 r., sygn. akt VI … Dowiedz się więcej