Czy dawno niezamknięta furtka, przez którą wyszedł pies, to także art. 77 kw?

Osoba, która nie zachowała zwykłych lub nakazanych środków przy trzymaniu zwierzęcia, ryzykuje odpowiedzialnością wykroczeniową, to oczywista oczywistość. Czy jednak przepis ten dotyczy także osoby, której przy feralnym zwierzęciu nie ma — ale która swym wcześniejszym zaniedbaniem dopuściła do tego skutku w przyszłości? Czy jednak wykroczenie można popełnić tylko „tu i teraz” — a nie „tam i … Dowiedz się więcej

Czy osoba, która z litości dokarmia pieski z pseudohodowli może odpowiadać za znęcanie się nad zwierzętami?

Czy odpowiedzialność za prowadzenie pseudohodowli może ponosić właściciel budynku, w którym chowane są zwierzęta? Czy jednak za dobrostan zwierząt odpowiada ich właściciel — a jeśli on się nie interesuje, to nie można ścigać innych osób za dawanie psu picia i jedzenia? (postanowienie Sądu Najwyższego z 16 lutego 2023 r., V KK 535/22). Sprawa dotyczyła kobiety oskarżonej o … Dowiedz się więcej

Czy próba odbioru własnej — doręczonej pod niewłaściwy adres — przesyłki to złośliwe niepokojenie domowników?

Czy osoba, która przychodzi do cudzego domu, żeby odebrać swoją korespondencję — tam doręczoną, bo to był kiedyś jej dom — dopuszcza się dokuczania? Czy jednak takie zachowanie nie może być kwalifikowane jako wykroczenie złośliwego niepokojenia — jeśli posiadacz listu z niejasnych przyczyn nie chce go oddać? (wyrok Sądu Okręgowego Warszawa-Praga z 6 grudnia 2022 r., VI Ka 804/22). Sprawa … Dowiedz się więcej

Czy świadek przestępstwa, który bezpodstawnie odmawia zeznań, popełnia przestępstwo zatajenia prawdy?

Czy świadek, który mówi, że wie (jakie były okoliczności przestępstwa), ale nie powie (bo się boi) popełnia przestępstwo zatajania prawdy? Czy jednak bezpodstawna odmowa zeznań przez świadka nie może być kwalifikowana jako przestępstwo składania fałszywych zeznań? (wyrok Sądu Najwyższego z 17 maja 2022 r., IV KK 77/22). Sprawa dotyczyła mężczyzny prawomocnie skazanego m.in. za to, że … Dowiedz się więcej

Myślał myśliwy, że strzela do dzika, a zastrzelił psa — czy to przestępstwo?

Myślał myśliwy i wymyślił, że strzela do dzika, a zastrzelił psa — czy to przestępstwo? SOP #1 brzmi: to zależy od oceny, która zależy od okoliczności sprawy — zatem dopóki sąd nie ustali wszystkich okoliczności, dopóty nie można wyrokować (wyrok Sądu Okręgowego w Olsztynie z 15 lutego 2022 r., VII Ka 95/22). Sprawa dotyczyła myśliwego, który … Dowiedz się więcej