WIBOR® i WIBID®

WIBOR WIBID znak towarowy

A teraz coś z całkiem innej beczki: czy nazwa referencyjnej stopy procentowej może być znakiem towarowym? Czy jednak oznaczałoby to „zawłaszczanie” pojęć ekonomicznych będących w powszechnym obiegu? A dokładnie: czy WIBOR i WIBID to znaki towarowe — i czy nawet w publikacjach informacyjnych należy je zapisywać jako WIBOR® i WIBID®? Przypuszczam, że w ostatnim czasie … Czytaj dalej

„Mafia z PiS”

mafia PiS

A skoro polskie władze chcą dać się posiekać za wolność słowa waszą i naszą, ale równocześnie nie pozwolą dmuchać godności w kaszę, dziś czas na kilka akapitów o tym czy określenie „mafia z PiS” — w kontekście przebojów z prawem osób blisko powiązanych z tym ugrupowaniem, a także wybielania tych osób przez inną osobę, jeszcze … Czytaj dalej

Abuzywność klauzuli walutowej nie zawsze pozwala na stwierdzenie nieważności umowy kredytowej

banknoty jedynym legalnym środkiem płatniczym

Wydany kilkanaście miesięcy temu wyrok TSUE w/s Dziubak vs. Raiffesen Bank miał przeciąć resztę wątpliwości jeśli chodzi o kredyty walutowe i pozostawić banki na lodzie — taki schemat podpowiadały zarówno media, jak i kancelarie specjalizujące się w pozwach o odfrankowywanie kredytów oraz o (nadal niesprecyzowanych w skutkach) unieważnianie całych umów. Zgodnie z taką wykładnią stwierdzenie … Czytaj dalej

Czy kredytobiorca może powołać się na pogląd wynikający z późniejszego wyroku TSUE — po tym jak złożył już skargę kasacyjną?

Co ma zrobić kredytobiorca, którego sprawa o kredyt walutowy została prawomocnie przegrana, aczkolwiek — już po wniesieniu skargi kasacyjnej — pojawiło się światełko w tunelu w postaci wyroku TSUE w/s Dziubak vs. Raiffesen Bank? Czy istnieje jakaś możliwość uzupełnienia zarzutów lub choćby wzmocnienia argumentacji? Czy jednak pobite gary? I, wcale nie na marginesie: czy abuzywność … Czytaj dalej

Prejudycjalność prawomocnego orzeczenia a rozdrabnianie roszczeń (odpowiedzialność banku za nieautoryzowane transakcje)

rozdrabnianie postępowań związanie prawomocnym orzeczeniem

O tym, że bank ponosi odpowiedzialność za nieautoryzowane transakcje płatnicze, nawet klient jeśli wykonał je własną ręką i zaakceptował przepisując wysłany kod, było już nie raz. Odświeżając temat dorzucam jeszcze jeden wątek: czy w przypadku rozdrabniania postępowań przez powoda (czyli dzielenia roszczenia na kawałeczki) sąd powinien w drugiej sprawie orzekać tak samo jak w pierwszej? … Czytaj dalej