Wynikające z DSA obowiązki VLOP-ów nie naruszają swobody prowadzenia działalności gospodarczej (wyrok w/s Amazon)

Czy wszystkie podmioty gospodarcze są równe, a niektóre są najrówniejsze? Czy akt o usługach cyfrowych, nakładający na największe platformy internetowe dodatkowe obowiązki, narusza unijną zasadę wolności gospodarczej? Czy granice tej swobody mogą wynikać z zasięgu prowadzonego biznesu, w tym potencjalnego wpływu na wybory klienteli? Czy europejska platforma Amazon powinna być traktowana jako VLOP według rozporządzenia DSA? (wyrok Sądu … Dowiedz się więcej

Polska Wytwórnia Papierów Wartościowych jako „wytwórca wyłączny” dokumentów publicznych (projekt)

A skoro wczoraj było o tym, że producent towarów nie może zakazać ich sprzedaży poza wyłączną siecią dystrybucyjną, dziś czas na kilka zdań o tym, że chociaż monopol jednego producenta dokumentów publicznych jest sprzeczny z przepisami o zamówieniach publicznych — to zgodnie z przedstawionym przez rząd projektem PWPW będzie określona jako „wytwórca wyłączny” niektórych dokumentów (projekt ustawy o … Dowiedz się więcej

Czy sprzedaż towarów poza siecią producenta — to pasożytnictwo?

Czy sprzedaż poza siecią dystrybucji producenta może być traktowana jako czyn nieuczciwej konkurencji? Jeśli mówimy o marce luksusowej, producent wprost zastrzegł, iż jego towary mogą być oferowane tylko w wyspecjalizowanych sklepach, więc sprzedaż „byle gdzie” może negatywnie wpływać na jej postrzeganie przez klientelę? Czy jednak każdy może oferować każdy legalnie zdobyty produkt, zatem handel równoległy towarami luksusowymi nie … Dowiedz się więcej

Czy dane o transakcjach, na podstawie których wylicza się WIBOR, to informacja publiczna?

Czy wskaźnik referencyjny WIBOR może być traktowany jako informacja publiczna? Czy można żądać ujawnienia danych, na podstawie których wylicza się konkretne stawki WIBOR? Czy jednak wskaźnikiem zajmuje się prywatna spółka prawa handlowego, a ustalanie wysokości WIBOR nie może być traktowane jako wykonywanie zadania publicznego? (wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z 12 lutego 2025 r., III OSK 1615/24). opis … Dowiedz się więcej

Zakaz podbierania sobie pracowników — przez niekonkurencyjnych pracodawców — to nielegalna antyrynkowa zmowa

Krótko i na temat, ale to naprawdę dobre: umowny zakaz podbierania sobie pracowników — ustalenia pracodawców, że nie będą zatrudniać osób, odchodzących z innej firmy — może oznaczać nielegalne porozumienie ograniczające konkurencję. O konsekwencjach zawiązania antykonkurencyjnego trustu być może przekonają się Biedronka i firmy transportowe wożące towar dla tej sieci sklepów, bo oto Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów wszczął w ich … Dowiedz się więcej