Czy przedawnienie odpowiedzialności portalu za anonimowe komentarze internautów liczy się od momentu usunięcia bezprawnej wypowiedzi?

Czy forum internetowe może ponosić odpowiedzialność za komentarze napisane przez anonimowych użytkowników? A może za treść swych wypowiedzi może odpowiadać tylko ich autor? Czy prawo wymaga moderacji komentarzy przed ich publikacją w sieci? To już było, więc może: czy termin przedawnienia roszczeń wynikających z rozpowszechniania wpisów internautów wiązać należy z datą, w której poszkodowany dowiedział się o ich treści … Dowiedz się więcej

TSUE: sąd krajowy nie może „dopisywać” niczego do umowy, w której znalazł klauzulę abuzywną (C-80/21)

Wyeliminowanie abuzywnych klauzul walutowych

Krótko i na temat, bo nawet Diogenes nie może wejść dwa razy do tej samej beczki: w kolejnym ważnym dla frankowiczów wyroku TSUE powiedział to, co było już dość jasno powiedziane wcześniej — że zastąpienie odnalezionej w umowie klauzuli abuzywnej nie może polegać na uzupełnianiu jej treści normami dyspozytywnymi lub wykładnią oświadczeń woli. Ale też dodał, … Dowiedz się więcej

Koniec terminu przedawnienia przypada na ostatni dzień roku kalendarzowego także w odniesieniu do roszczeń powstałych przed nowelizacją art. 118 kc

A skoro jakiś czas temu tyle emocji wśród P.T. Czytelników wzbudziła omówka postanowienia, w którym SN odniósł się do kwestii przedawnienia roszczeń przysługujących przeciwko konsumentowi, dziś czas na kilka akapitów o tym, że koniec terminu przedawnienia przypada na ostatni dzień roku kalendarzowego — nawet w odniesieniu do roszczeń przedsiębiorcy przeciwko konsumentowi, które powstały jeszcze przed wejściem … Dowiedz się więcej

Roszczenie o świadczenie nienależne po stwierdzeniu nieważności decyzji w/s opłaty też się przedawnia

Nieważność decyzji, na podstawie której na kogoś nałożono opłatę, może wiązać się z koniecznością jej zwrotu przez urząd. Jaki jest okres przedawnienia tych roszczeń w przypadku podmiotu gospodarczego? Czy powództwo o zwrot opłaty po stwierdzeniu nieważności decyzji jest roszczeniem gospodarczym, a więc podlega przedawnieniu po upływie 3 lat? Od kiedy jednak liczyć okres przedawnienia? Czy … Dowiedz się więcej

Jeśli celem regulacji jest ochrona konsumentów — wykładnia celowościowa in favorem consumenti będzie jak najbardziej prawidłowa

Czy przedstawione do rozstrzygnięcia Sądowi Najwyższemu zagadnienie prawne może dotyczyć interpretacji przepisów przejściowych i czasowych? Czy w takim przypadku przydać może się wykładnia celowościowa? Czy jednak nawet przy konstatacji, że uregulowanie jest niejasne, trzeba trzymać się wykładni językowej? postanowienie Sądu Najwyższego z 6 kwietnia 2022 r. (III CZP 31/22)Roszczenie przedsiębiorcy przeciwko konsumentowi o zapłatę, którego termin przedawnienia nie krótszy niż … Dowiedz się więcej