Czy można wznowić postępowanie po wyroku skazującym wydanym na podstawie fałszywego oskarżenia?

A teraz coś z innej beczki: czy informacja, że doszło do fałszywego oskarżenia — i skazania na tej podstawie rzekomego sprawcy — jest podstawą do wznowienia postępowania? Czy dowodem, że doszło do przestępstwa składania fałszywych zeznań przez pokrzywdzonego może być rozmowa przeprowadzona przez internet? (postanowienie Sądu Najwyższego z 6 września 2018 r., III KO 57/18). Orzeczenie … Dowiedz się więcej

Czy główny księgowy może zwolnić się z odpowiedzialności za błędne księgowanie — bo popełnił je inny pracownik księgowości?

Pierwszy poniedziałek nowego roku, czas wracać do pracy. Dla osłody garść prostych pytań: czy główny księgowy ponosi odpowiedzialność za błędy w księgowaniu popełnione przez jego podwładnych? Czy jednak nie można mu przypisać odpowiedzialności wadliwy nadzór nad innymi pracownikami księgowości? A przy okazji: czy pracodawca powinien odliczyć od należnego odszkodowania kwoty, które mógł uzyskać wpłacając „oszczędzane” … Dowiedz się więcej

Czy urzędnik samorządowy może dostać dyscyplinarkę za samo podejrzenie stronniczości?

Czy ważny urzędnik samorządowy może świadczyć pracę na rzecz podmiotów, których działalność jest zależna od wydawanych przezeń decyzji — czy jest to podstawą do dyscyplinarnego zwolnienia? A czy przed dyscyplinarką może chronić specjalnie na tę okazję założony (razem z rodziną i znajomymi) związek zawodowy? (wyrok Sądu Najwyższego z 8 listopada 2018 r., III PK 107/17). … Dowiedz się więcej

Potrącenie pijanego pieszego, który szedł jezdnią obok chodnika

Z okazji zbliżającego się wielomilowymi krokami Sylwestra kilka akapitów, które mogą się przydać — czyli czy potrącenie pieszego — pijanego, idącego jezdnią, obok chodnika — przez kierowcę może być oceniane jako czyn o znikomej szkodliwości społecznej? (postanowienie Sądu Najwyższego z 14 listopada 2017 r., V KK 119/17). Sprawa dotyczyła kierowcy oskarżonego o nieumyślne naruszenie zasad … Dowiedz się więcej

Czy niezapięcie pasów bezpieczeństwa przez poszkodowanego w wypadku pasażera może być oceniane jako 50% przyczynienie się do szkody?

A teraz coś z nieco innej beczki: czy niezapięcie pasów bezpieczeństwa przez pasażera może być traktowane jako 50% przyczynienie się do powstania szkody? (wyrok Sądu Najwyższego z 16 marca 2018 r., IV CSK 114/17). Sprawa dotyczyła zadośćuczynienia od ubezpieczyciela za krzywdę odniesioną wskutek wypadku samochodowego. którego sprawcą był kierowca innego auta (prawomocnie skazany za umyślne … Dowiedz się więcej