Można zaskarżyć gminną deklarację w/s „ideologii LGBT”

zaskarżenie deklaracji ideologii LGBT

A skoro jakiś czas temu było o tym, że krakowski WSA stwierdził, że uchwała z cyklu „gmina wolna od ideologii LGBT” nie podlega kontroli sądowoadministracyjnej, ponieważ nie wynikają z niej żadne konsekwencje prawne, dziś czas na kilka akapitów o tym, że warszawski WSA ocenił, że nie dość, że istnieje prawo pozwalające na zaskarżenie deklaracji w/s … Dowiedz się więcej

Wulgarna manifestacja przekonań politycznych nie jest znieważeniem Prezydenta RP

nieważność decyzji przeprowadzenia wyborów pocztę polską

A skoro jakiś czas temu było o tym, że prezydent Duda raczył łaską swą obdarzyć Jana Śpiewaka, skazanego za zniesławienie pewnej prawniczki, dziś czas na kilka zdań o tym, że z pewnością kolejny prezydent nie będzie musiał myśleć o ułaskawieniu jegomościa, który na swym aucie napisał „wolę w szambie zanurkować niż na Dudę zagłosować” — … Dowiedz się więcej

O tym, że po ułaskawieniu Jana Śpiewaka — czas na uchylenie art. 212 kodeksu karnego

Prezydent Rzeczypospolitej Polskiej, podejmując decyzję o skorzystaniu z prawa łaski [w/s Jana Śpiewaka], miał na uwadze przede wszystkim fakt, że konsekwencje skazania znacznie przekraczają normalny poziom ich uciążliwości, a także wymagają tego zasady humanitaryzmu i sprawiedliwości, a także porównanie motywów działania osoby skazanej ze skutkami, jakie wyrok spowodował w sferze jej życia osobistego, przy uwzględnieniu … Dowiedz się więcej

Prasa nie odpowiada za to, że słowa polityka się „nie kleją” — więc czytelnicy biorą go za łapówkarza (Romuald Szeremietiew vs. „Rzeczpospolita”)

Czy polityk może żądać przeprosin i odszkodowania za naruszenie dóbr osobistych od gazety, która napisała o rzekomej korupcji, jeśli zarzuty się nie potwierdziły, a sąd (później) go uniewinnił? Czy jednak zachowanie należytej staranności i rzetelności dziennikarskiej oceniać należy według stanu wiedzy z dnia publikacji — a skoro błądzić mogą nawet organy ścigania, to nie można … Dowiedz się więcej

Wolność słowa oznacza także prawo do krytyki partii politycznych (wyrok w/s „mafijnego państwa PiS”)

Czy wolność słowa, która pozwala na krytykę władz publicznych, dopuszcza także publikowanie negatywnych ocen partii politycznej, której przedstawiciele sprawują władzę publiczną? Czy rzetelność dziennikarska oznacza, że zamiast ostrych felietonów należy publikować skrupulatne analizy poglądów jurysprudencji? Czy sformułowanie „mafijne państwo PiS” narusza dobra osobiste partii rządzącej? (wyrok Sądu Najwyższego z 10 października 2019 r., I CSK … Dowiedz się więcej