Zasada ograniczonego zaufania oznacza, że każdy zasady ruchu drogowego zna i przestrzega (chyba że sytuacja podpowiada coś odwrotnego)

Czy jedna z podstawowych reguł ruchu drogowego — zasada ograniczonego zaufania — oznacza, że każdy może w każdej chwili naruszyć przepisy? Czy jednak coś wprost odwrotnego: że każdy zasady ruchu zna i przestrzega? wyrok Sądu Apelacyjnego w Lublinie z 20 lipca 2022 r. (I ACa 52/21)Zasada ograniczonego zaufania już na samym początku pozwala nam zakładać, że uczestnicy … Dowiedz się więcej

Czy pasażer tramwaju, który przez chwilę nie trzymał się uchwytu — stracił równowagę i wypadł z pojazdu — jest winny wypadkowi?

Czy przewoźnik ponosi odpowiedzialność cywilną za wypadek, któremu uległ pasażer, jeśli owemu przewoźnikowi nie można zarzucać winy? Jeśli tramwajem zatrzęsło, podróżny się wywrócił, wpadł na drzwi, drzwi wypadły — pasażer poniósł śmierć? A może z odpowiedzialności zwalnia niemanie baczenia na nakaz „trzymania się uchwytów”? Czy może jednak przewoźnik ponosi także odpowiedzialność za nieszczęśliwy zbieg okoliczności, … Dowiedz się więcej

Publikacja filmiku z policyjnej interwencji może naruszać dobra osobiste zatrzymanego

Czy policja może rejestrować przebieg podejmowanych czynności, żeby mieć dowód w ewentualnym sporze o przekroczenie uprawnień lub brutalność funkcjonariuszy? Czy takie nagranie, jeśli ma zawierać wizerunek osób, wymaga uzyskania ich zgody? Czy w razie medialnego sporu o zasadność i intensywność interwencji nagranie takie może być pokazane w internecie? Czy jednak publikacja filmiku z policyjnej interwencji … Dowiedz się więcej

Czy inflacja oznacza, że sąd powinien brać pod uwagę zmianę siły nabywczej pieniądza w przypadku świadczenia wypłacanego po wielu latach?

Inflacja, inflacja, stopy lecą w górę… Czy wysokość zadośćuczynienia — zasądzanego wiele lat po wypadku — powinna uwzględniać spadek siły nabywczej pieniądza? Czy jednak złotówka jest złotówką, zatem zawsze liczy się nominalna wysokość świadczenia? wyrok Sądu Najwyższego z 11 lutego 2022 r. (II CSKP 64/22)Jeżeli między chwilą wyrokowania w sprawie o zasądzenie dalszej kwoty zadośćuczynienia … Dowiedz się więcej

Czy połajanki i wulgaryzmy w prywatnej korespondencji mogą naruszać dobra osobiste adresata?

Czy niepubliczne — w prywatnej, nieupublicznionej i nieopubliowanej korespondencji — ubliżanie i wulgaryzmy mogą naruszać dobra osobiste adresata? Czy jednak naruszenie wymaga kogoś w rodzaju świadka czy obserwatora, bo tylko w ten sposób można mówić o obiektywnym oddziaływaniu na opinię o jakiejś osobie? Czy jednak cześć człowieka działa także „do wewnątrz”, zatem naruszenie godności osobistej … Dowiedz się więcej