„kombii” vs. „KOMBI” (Sławomir Łosowski vs. Grzegorz Skawiński, T-730/21)

Krótko i na temat, ale może komuś się podoba: Sąd Unii Europejskiej podtrzymał decyzję EUIPO unieważniającą znak towarowy KOMBI, do którego prawa przysługiwały Sławomirowi Łosowskiemu (wyrok Sądu UE z 7 września 2022 r., w/s Łosowski vs. EUIPO — Skawiński (KOMBI), T-730/21). Zaczynając od początku: Sławomir Łosowski, założyciel (ale nie frontman) zespołu Kombi, 8 lat temu wystąpił … Dowiedz się więcej

Czy „polska fotografka” może pozywać za „copyright trolling” — czy jednak można naruszyć dobra osobiste tylko konkretnej osoby?

„Polska fotografka” uprawia „copyright trolling” — czy wiesz, P.T. Czytelniku, o kogo i o co chodzi? To pytanie jest dość ważne w kontekście tego, że naruszyć dobra osobiste można wyłącznie w odniesieniu do osoby, której tożsamość jest znana i określona. I przy okazji: czy zarzut „copyright trollingu” narusza dobra osobiste, czy jednak jest to przejaw … Dowiedz się więcej

Użycie nazwy towaru już istniejącej na rynku to czyn nieuczciwej konkurencji (piwo „Fajrant” vs. piwo „Fajrant”)

A teraz coś z całkiem innej beczki czyli kilka zdań o tym, że nawet brak rejestracji znaku towarowego nie wyklucza odpowiedzialności konkurenta za oznaczanie swoich wyrobów nazwą już wcześniej stosowaną przez innego producenta. Na przykładzie nazwy piwa „Fajrant”, które przez pewien czas warzyły dwa polskie browary. wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie z 27 sierpnia 2021 r. … Dowiedz się więcej

Wstrzymanie poboru tantiem przez ZAiKS (bo koronawirus) — z mocy prawa, ale pod warunkiem

A teraz coś z całkiem innej beczki czyli kilka zdań o tym, że wstrzymanie poboru tantiem przez ZAiKS od dyskotek objętych zakazem działalności (bo koronawirus) nastąpiło z mocy prawa — acz pod warunkiem uregulowania przez podmiot ewentualnych zaległości (wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie z 18 lutego 2022 r., VII AGa 379/21). Orzeczenie dotyczyło roszczeń ZAiKS-u z … Dowiedz się więcej

Instalowanie pirackiego oprogramowania z podrobionym certyfikatem autentyczności to przestępstwo i przestępstwo

A teraz coś z innej beczki czyli kilka akapitów o tym, że instalowanie pirackiego — nielicencjonowanego — oprogramowania komputerowego oznaczonego podrobionym znakiem towarowym producenta jest przestępstwem (wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie z 25 lutego 2022 r., II AKa 52/21). Orzeczenie dotyczyło mężczyzny, który w ramach prowadzonej działalności gospodarczej, jako podwykonawca innej firmy, instalował klientom pirackie, acz … Dowiedz się więcej