RODO

Przetwarzanie danych biometrycznych jest co do zasady zakazane (czyli dlaczego szkoła dostała karę za biometrię na stołówce)

przez
fabrycznie zaznaczony ptaszek zgoda

A teraz ciekawostka: przetwarzanie danych biometrycznych jest co do zasady zakazane — chyba że administrator prawidłowo „rozpozna” jedną z przesłanek legalizujących przetwarzanie danych osobowych obejmujących linie papilarne. A wcale nie na marginesie ciekawy głos PUODO w/s sporu: czy zgoda jest „najlepszą” przesłanką przetwarzania danych osobowych, czy jednak — nawet dobrowolna — odebranie zgody nie jest … Dowiedz się więcej

Przetwarzanie danych osobowych w aktach sądowych nie podlega nadzorowi PUODO

przez
przetwarzanie danych osobowych wymiar sprawiedliwości 

Czy sąd może przetwarzać dane osobowe w aktach prowadzonych spraw? Czy wizerunek osoby fizycznej może stanowić jej dane osobowe? Czy przetwarzanie danych osobowych przez wymiar sprawiedliwości podlega RODO — i czy sposób przetwarzania może oceniać Prezes UODO? (nieprawomocny wyrok WSA w Warszawie z 29 sierpnia 2019 r., II SA/Wa 633/19). Orzeczenie dotyczyło wniesionej do PUODO … Dowiedz się więcej

„Niewspółmiernie duży wysiłek” w wykonaniu obowiązku informacyjnego RODO nie może być rozumiany jako „drogo i dużo pracy”

przez
Niewspółmiernie duży wysiłek wykonanie obowiązku informacyjnego

Czy publiczna dostępność danych osobowych „zassanych” do prywatnego serwisu (np. jawne dane przedsiębiorców, które są udostępniane w CEIDG), zwalnia administratora z obowiązku informacyjnego wynikającego z art. 14 RODO? Czy „niewspółmiernie duży wysiłek” jako przesłanka zwalniająca z obowiązku informacyjnego może być rozumiany jako znaczne wydatki lub konieczność podjęcia ponadstandardowych działań? Czy nakładając karę pieniężną za naruszenie … Dowiedz się więcej

Analiza oświadczenia ClickQuickNow w/s decyzji PUODO

przez
ClickQuickNow utrudnianie odwołania zgody

Publikując polemikę ClickQuickNow sp. z o.o. dotyczące wydanej przez Prezesa UODO decyzji (ZSPR.421.7.2019) obiecałem odniesienie się do uwag i zarzutów spółki. Dziś zatem kilka akapitów o tym czy skomplikowana procedura cofnięcia zgody na przetwarzanie danych osobowych może być traktowana jako naruszenie RODO? Dlaczego ClickQuickNow dostało karę za utrudnianie odwołania zgody? Czy można ignorować „puste” wiadomości, … Dowiedz się więcej

Oświadczenie ClickQuickNow w/s decyzji o nałożeniu kary za naruszenie RODO

przez
ClickQuickNow utrudnianie odwołania zgody

Wczoraj na tutejszych łamach ukazała się krótka analiza decyzji Prezesa Urzędu Ochrony Danych Osobowych dotycząca naruszenia przepisów RODO przez spółkę ClickQuickNow sp. z o.o (por. „Dlaczego ClickQuickNow dostało karę za naruszenie RODO?”). Dziś, zgodnie z zasadą audiatur et altera pars publikuję przesłane do redakcji oświadczenie ClickQuickNow w/s decyzji PUODO, w którym spółka polemizuje z oceną … Dowiedz się więcej