Czy sędzia, który orzeka po alkoholu, dopuszcza się przestępstwa?

Czy sędzia orzekający w stanie nietrzeźwości popełnia przestępstwo? Czy prowadzenie rozprawy po alkoholu można traktować jako występek przeciwko obowiązkom funkcjonariusza publicznego? uchwała Izby Dyscyplinarnej SN z 15 lutego 2022 r. (I DI 3/22)1) Przepis art. 231 kk jest normą prawa karnego najmniej precyzyjną spośród wszystkich stypizowanych występków i zbrodni skodyfikowanych w kodeksie karnym z 1997 … Dowiedz się więcej

Bezzasadne sprawdzenie danych w kartotece policyjnej jest przestępstwem

Czy bezzasadne sprawdzenie danych w kartotece policyjnej może być traktowane jako przestępstwo? Czy jednak skoro policja może przetwarzać dane obywateli w swoich bazach, to policjanci mają w nie pełne wprawo wglądu? (nieprawomocny wyrok SR w Bełchatowie z 5 października 2021 r., II K 874/20). Orzeczenie dotyczyło policjanta, który sprawdził w policyjnej bazie — bez związku … Dowiedz się więcej

Sędzia delegowany „na czas pełnienia funkcji” oznacza sąd nienależycie obsadzony

A teraz coś z całkiem innej beczki, czyli zapamiętajcie raz na zawsze, że wyrok wydany przez sędziego delegowanego „na czas pełnienia funkcji” podlega uchyleniu ze względu na nienależycie obsadzony sąd (wyrok Sądu Najwyższego z 2 września 2021 r., V KS 24/21). Orzeczenie dotyczyło wyroku uznającego oskarżonego winnym przestępstwa z art. 231 par. 2 kk. Badając … Dowiedz się więcej

Abstrakcyjne obawy o brak bezstronności nie są przesłanką przekazania sprawy innemu sądowi

Czy orzekanie przez sąd w sprawie sędziego pracującego w tym samym sądzie tworzy ryzyko koleżeńskiej spolegliwości rzutującej na bezstronność sądu? Czy jednak należy brać pod uwagę realne wątpliwości, zatem naciągana sprawa nie budzi ryzyka uzasadniającego przekazanie sprawy do innego sądu? postanowienie Sądu Najwyższego z 13 stycznia 2021 r. (II KO 82/20)1. Fakt, że zaskarżone postanowienie … Dowiedz się więcej

O tym, że właściwie nie można mieć pewności czy aby na pewno „sędzia nie może zostać pociągnięty do odpowiedzialności karnej za działania, do których był ustawowo uprawniony”

A teraz coś z całkiem innej beczki: jak pisze Sąd Najwyższy „Sędzia nie może zostać pociągnięty do odpowiedzialności karnej za działania, do których był ustawowo uprawniony” — a mnie się wydaje, że w świetle tego się ostatnio porobiło, nadal nie mamy odpowiedzi na pytanie czy sędzia może ponosić odpowiedzialność za to, że zgodził się na … Dowiedz się więcej