przeprosiny

Odpowiedzialność za naruszenie przepisów o dozwolonym użytku — brak wskazania źródła cytatu

przez

Pytanie stare, odpowiedź dość nowa: jaka odpowiedzialność grozi za naruszenie przepisów o dozwolonym użytku — na przykład za brak wskazania źródła cytatu? (wyrok Sądu Apelacyjnego z 24 maja 2016 r. (sygn. akt VI ACa 293/15). Sprawa miała następujący przebieg: autorka licznych artykułów poświęconych spółdzielczości pozwała swoją przełożoną (obie panie pracowały w jakiejś instytucji powiązanej z ruchem spółdzielczym) w … Dowiedz się więcej

Odpowiedzialność rodziców za kłamstwa o dyrektorce szkoły

przez

1 września, dzieci wesoło pobiegły do szkoły… a że w życiu bywa różnie, warto chyba zapoznać się z poglądowym wyrokiem sądu, który częściowo odpowiada na pytanie: jak może wyglądać odpowiedzialność rodziców za kłamstwa o dyrektorce szkoły — jeśli urągające opinie są publicznie dostępne w serwisie Facebook? (wyrok Sądu Apelacyjnego w Krakowie z 31 marca 2016 … Dowiedz się więcej

Upublicznienie informacji o kryminalnej przeszłości osoby zajmującej stanowisko publiczne

przez

Jaki ten świat jest mały: nie wiem czy rozpoznano już sprawę wicedyrektora Ośrodka Rozwoju Edukacji (jednostka podległa MEN), który zrezygnował z pracy po tym jak prasa podała, że ma on (zatarty) wyrok za paserstwo (wyrok SN z 29 października 2015 r., I CSK 893/14), natomiast wątek ten wraca w innych orzeczeniach. Zatem dzień przed rozpoczęciem nowego roku … Dowiedz się więcej

Informacja publiczna a ochrona prywatności jednostki — czyli dlaczego opublikowanie pewnych danych w BIP może być bezprawne

przez

Ustawa o dostępie do informacji publicznej nakazuje ograniczenie tego prawa ze względu na ochronę prywatności jednostki. Przepis ten zwykle bywa nadużywany dla ochrony nazwisk osób, z którymi podmioty publiczne podpisują intratne umowy. Okazuje się jednak, że są sytuacje, w których dostęp do informacji publicznej rzeczywiście podlega ograniczeniu ze względu na prywatność człowieka — w takim … Dowiedz się więcej

Dlaczego Roman Giertych nie może żądać by „Fakt” przeprosił go — za manipulację w wywiadzie prof. Bartoszewskiego — w wielu portalach?

przez
zadośćuczynienie zmanipulowany wywiad

Wcale nie tak rzadko wraca pytanie: czy prasa (dziennikarze, wydawca) mogą ponosić odpowiedzialność za naruszenie dóbr osobistych — ale przez to, że opublikowany (i naruszający dobra osobiste) artykuł „idzie w świat” i zaczyna żyć swoim własnym życiem? Czyli: jest komentowany przez inne media, treść wywiadu podlega publicznej ocenie, publicznie formułowane są opinie? Bazując na wyroku … Dowiedz się więcej