Ustawowy przedstawiciel nie może reprezentować osoby chorej psychicznie w sprawie przymusowej hospitalizacji

Czy opiekun prawny może reprezentować przed sądem osobę ubezwłasnowolnioną w sprawie dotyczącej przymusowej hospitalizacji? Czy jednak reprezentacja chorego psychicznie przez jej przedstawiciela ustawowego jest niedopuszczalna, zatem skarga kasacyjna wniesiona przez opiekuna w imieniu osoby chorej podlega odrzuceniu? postanowienie Sądu Najwyższego z 21 października 2021 r. (I CSKP 465/21)W sprawach dotyczących przyjęcia osoby chorej psychicznie do … Dowiedz się więcej

Granice skargi kasacyjnej — czyli jakie to uczucie: mieć rację, ale sprawę przegrać?

Granice skargi kasacyjnej wskazując zakres kontroli instancyjnej ze strony NSA, to oczywista oczywistość. Nieprawidłowo wskazane granice skargi kasacyjnej mogą zatem oznaczać, że sprawa, która choćby z formalnych względów byłaby wygrana — jest sprawą przegraną ze względów formalnych… wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z 27 maja 2021 r. (I OSK 149/21)Przytoczone w skardze kasacyjnej przyczyny wadliwości prawnej … Dowiedz się więcej

Niektóre przesłanki skargi kasacyjnej są ze sobą sprzeczne… więc lepiej nie powoływać się na nie „jak leci”

Warunkiem skutecznego zainteresowania Sądu Najwyższego sprawą jest przejście przez sito przedsądu, to oczywista oczywistość. W tym celu należy wykazać, iż w sprawie zaszły przesłanki do wniesienia skargi kasacyjnej. Czy to jednak oznacza, że im więcej, tym lepiej? Czy jednak niektóre z przesłanek są ze sobą sprzeczne, więc łączne powołanie się na nie skończy się źle? (postanowienie Sądu Najwyższego z … Dowiedz się więcej

Uwzględnienie spóźnionego dowodu — naruszenie prekluzji dowodowej — nie może być zarzutem kasacyjnym

Strona powinna przedstawiać dowody na poparcie swych twierdzeń na początku procesu, ponieważ skutkiem spóźnionego wniosku dowodowego może być jego pominięcie, to oczywista oczywistość. Czy to oznacza, że strona w skardze kasacyjnej może powołać się na naruszenie prekluzji dowodowej? Czy jednak nawet błędne uwzględnienie przez sąd spóźnionego dowodu nie podlega zaskarżeniu? wyrok Sądu Najwyższego z 23 października … Dowiedz się więcej

Zawieszenie biegu terminów sądowych i procesowych (bo koronawirus) retro agit

Zawieszenie biegu terminów sądowych procesowych 

Czy zawieszenie biegu terminów sądowych i procesowych (bo koronawirus) mogło mieć skutek od ogłoszenia stanu zagrożenia epidemicznego — czy jednak prowadziłoby to do naruszenia zasady lex retro non agit? (postanowienie Sądu Najwyższego z 13 listopada 2020 r., V CZ 60/20). Orzeczenie dotyczyło zażalenia na odrzucenie skargi kasacyjnej jako wniesionej po upływie dwumiesięcznego terminu liczonego od dnia … Dowiedz się więcej