ochrona danych osobowych

Fabrycznie zaznaczony „ptaszek” nie oznacza zgody na przetwarzanie danych osobowych

przez
fabrycznie zaznaczony ptaszek zgoda

W wydanym dziś wyroku Trybunał Sprawiedliwości EU przypomniał, że fabrycznie zaznaczony „ptaszek” na formularzu, pod którym zainteresowana osoba złożyła podpis nie oznacza zgody na przetwarzanie danych osobowych — ponieważ nawet podpisanie się pod takim dokumentem nie stanowi dobrowolnego i świadomego oświadczenia wyrażającego zgodę. wyrok Trybunału Sprawiedliwości EU z 11 listopada 2020 r. w/s Orange Romania … Dowiedz się więcej

Przewlekłość w rozpatrywaniu skargi przez PUODO

przez

Czy półtora roku oczekiwania na decyzję PUODO w sprawie wniesionej skargi na przetwarzanie danych osobowych to długo czy krótko? Czy PUODO powinien prowadzić postępowania w tempie wynikającym z kodeksu postępowania administracyjnego, czy jednak ustawa o ochronie danych osobowych określa inne terminy załatwiania spraw? Czy przewlekłość w rozpatrywaniu skargi przez PUODO może być przesłanką zasądzenia sumy … Dowiedz się więcej

Dostęp do informacji publicznej nie obejmuje wyroków o ochronę dóbr osobistych

przez

Przepisy o dostępie do informacji publicznej obejmują także treść orzeczeń sądowych, rzecz jasna po ich zanonimizowaniu, to oczywista oczywistość. Czy jednak mimo anonimizacji uzasadnień istnieje możliwość ustalenia tożsamości stron? Czy zatem udostępnianie zanonimizowanych wyroków z uzasadnieniem — orzeczeń dotyczących specyficznych spraw, jakimi są procesy o ochronę dóbr osobistych — może być ograniczone ze względu na … Dowiedz się więcej

Prywatny monitoring w bloku nie oznacza ochrony żywotnego interesu — bezpieczeństwa lokatorów

przez
prywatny monitoring

Czy prywatny monitoring części wspólnej nieruchomości oznacza przetwarzanie danych osobowych sąsiadów? Czy można zainstalować na klatce schodowej budynku kamerki i rejestrować obraz powołując się na konieczność zapewnienia bezpieczeństwa sobie i sąsiadów? Czy takie działanie ma charakter czysto osobisty, a więc jest poza obszarem zainteresowania RODO? nieprawomocny wyrok WSA w Warszawie z 26 sierpnia 2020 r. … Dowiedz się więcej

Czy usunięcie danych osobowych skarżącego może być podstawą do umorzenia postępowania w/s jego skargi?

przez

Dziś czas na kilka zdań o jednej z tych niemożliwych spraw: wierzyciel pomylił się co do tożsamości dłużnika, więc nie tylko przez lata przetwarzał dane osobowe niewłaściwego człowieka, ale pozwał go do sądu. Błędne dane z rejestru dłużników usuwa dopiero pod wpływem prowadzonego przez PUODO postępowania, zastrzegając, że nadal będzie je przetwarzać w innym celu … Dowiedz się więcej