Zamazanie wizerunku w materiale prasowym nie sugeruje, że mowa jest o przestępcy

A skoro tydzień temu było o tym, że nazbyt oszczędny czarny pasek na oczach podsądnego może naruszać jego dobra osobiste, dziś czas na następujące dywagacje: czy zamazanie wizerunku tworzy skojarzenie z przestępcą? Czy zatem media nie powinny anonimizować w ten sposób wizerunku osób w prowadzonym przez prokuratora postępowaniu sprawdzającym? I, wcale nie na marginesie: czy … Dowiedz się więcej

Czy zbyt mały czarny pasek na zdjęciach oskarżonego może naruszać dobra osobiste?

Czy media publikują fotografie oskarżonych i podejrzanych z czarnymi paskami na twarzy dla podkreślenia, że mamy do czynienia z czarnymi charakterami? Czy jednak taki czarny pasek na oczach na zdjęciu ma uniemożliwić identyfikację oskarżonego, a kiepski pasek kiepsko to utrudnia? I, wcale nie na marginesie: co grozi za naruszenie prasowego zakazu wypowiadania się o procesie … Dowiedz się więcej

Nieprawdziwy wpis w bankowym rejestrze dłużników — i ignorowanie reklamacji rzekomego dłużnika — to bezprawne naruszenie dóbr osobistych

A skoro parę dni temu było o tym, że być może przetwarzanie numeru telefonu nie jest niezbędne do windykacji zadłużenia, dziś czas na kilka akapitów o tym, iż nawet jeśli sam nieprawdziwy wpis w bankowym rejestrze dłużników może nie przesądzać o bezprawnym naruszeniu dóbr osobistych — to niewątpliwie należy tak oceniać zbywanie reklamacji rzekomego dłużnika, który próbuje się dowiedzieć o co … Dowiedz się więcej

Publikacja zdjęć dzieci na Fejsbóku wymaga zgody obojga rodziców — zwłaszcza jeśli robi to nowa partnerka ojca

Czy publikacja wizerunku wspólnych dzieci na Facebooku wymaga udzielenia zgody obojga rodziców? Jeśli zdjęcia na swój profil wrzuca nowa partnerka ojca, która w dodatku wie, że rodzice nie są zgodni co do publikacji fotografii? Czy jednak wystarczy, że na rozpowszechnienie wizerunku zgadza się jeden z rodziców? wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie z 18 listopada 2021 r. (I … Dowiedz się więcej

Windykacja długów spółki nie narusza dóbr osobistych jej prezesa — nawet jeśli windykator przychodzi do jego domu i dzwoni na jego komórę

Czy windykacja należności prowadzona przeciwko spółce może być traktowana jako naruszenie dóbr osobistych jej prezesa — pogwałcenie miru domowego, prawa do prywatności, etc.? Jeśli windykator dzwonił na komórę prezesa i przyszedł do jego domu? Jeśli ten numer telefonu był podany na jego służbowej wizytówce, a adres domowy widnieje w KRS spółki? (wyrok Sądu Apelacyjnego w … Dowiedz się więcej