art. 439 kpk

Czy osoba, która z litości dokarmia pieski z pseudohodowli może odpowiadać za znęcanie się nad zwierzętami?

przez

Czy odpowiedzialność za prowadzenie pseudohodowli może ponosić właściciel budynku, w którym chowane są zwierzęta? Czy jednak za dobrostan zwierząt odpowiada ich właściciel — a jeśli on się nie interesuje, to nie można ścigać innych osób za dawanie psu picia i jedzenia? (postanowienie Sądu Najwyższego z 16 lutego 2023 r., V KK 535/22). Sprawa dotyczyła kobiety oskarżonej o … Dowiedz się więcej

Brak ustnego ogłoszenia wyroku — choćby i do pustej sali — oznacza, że wyrok nie został wydany

przez

Zasada jawności procesu wymaga publicznego ogłoszenia wyroku. Jak zatem traktować orzeczenie, które zapadło na rozprawie, ale nie zostało jawnie ogłoszone? Czy brak ustnego ogłoszenia wyroku jest zaledwie wadą procesową, na którą ewentualnie może powołać się strona? Bezwzględną przesłanką odwoławczą, którą sąd wyższej instancji powinien uwzględnić z mocy prawa? Czy jednak zaniechanie publicznego ogłoszenia wyroku oznacza, … Dowiedz się więcej

„Fundusz Sprawiedliwości” to kulawy skrót od „Fundusz Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej” — ale wcale nie o nazwę tu chodzi

przez

A skoro kilka dni temu było o tym, że piractwo drogowe nie jest przestępstwem, o ile szaleńcza jazda groziła wyłącznie wypadkiem, a nie katastrofą drogową, to dziś czas na kilka zdań o tym, że „Fundusz Sprawiedliwości” to skrót od „Fundusz Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej” — nawet jeśli logika podpowiada, że skrót nazwy instytucji nie … Dowiedz się więcej

Wyrok kasatoryjny, w którego uzasadnieniu sąd odwoławczy powiedział, że oskarżony jest winny przestępstwa, nie narusza zasady ne peius

przez

Czy uchylenie odwoławczy wyroku uniewinniającego oznacza naruszenie zakazu pogorszenia sytuacji oskarżonego przez sąd odwoławczy, ponieważ ponownie rozpoznając sprawę sąd I instancji jest związany jego stanowiskiem? Czy jednak reguła ne peius nie zakazuje podważenia uchylenia w apelacji, a wyrok kasatoryjny nie może być rozumiany jako uszczuplenie praw oskarżonego? postanowienie Sądu Najwyższego z 2 lutego 2022 r. … Dowiedz się więcej

Sędzia delegowany „na czas pełnienia funkcji” oznacza sąd nienależycie obsadzony

przez

A teraz coś z całkiem innej beczki, czyli zapamiętajcie raz na zawsze, że wyrok wydany przez sędziego delegowanego „na czas pełnienia funkcji” podlega uchyleniu ze względu na nienależycie obsadzony sąd (wyrok Sądu Najwyższego z 2 września 2021 r., V KS 24/21). Orzeczenie dotyczyło wyroku uznającego oskarżonego winnym przestępstwa z art. 231 par. 2 kk. Badając … Dowiedz się więcej