Czy prawo wstępu do kasyna jest dobrem osobistym?

Każdy człowiek ma prawo korzystania z różnych, niezakazanych usług. Na gruncie prawa cywilnego mówimy o swobodzie kontraktowania, która obejmuje m.in. prawo zawierania umów z kim się chce. Czy zatem cywilistyczna swoboda umów jest korzystaniem z wolności? A więc prawo wstępu do kasyna należy traktować jako dobro osobiste, zatem zakaz wejścia tamże dobra owe narusza? I, … Dowiedz się więcej

Otrzymanie fałszywych informacji od klienta zwalnia ubezpieczyciela z odpowiedzialności z tytułu polisy

Czy ubezpieczyciel powinien bezwarunkowo odebrać na piśmie, przy wystawianiu polisy, wszystkie informacje dotyczące ryzyka, ponieważ w przeciwnym razie będzie płacił, nawet jeśli klient podał fałszywe dane? Czy jednak przekazane przez klienta nieprawdziwe informacje dotyczące ryzyka ubezpieczeniowego zwalniają ubezpieczyciela z odpowiedzialności — i już? wyrok Sądu Najwyższego z 29 marca 2023 r. (II CSKP 860/22)Skoro celem … Dowiedz się więcej

Czy możliwe jest zaskarżenie — korzystnego dla strony — wyroku?

Czy dopuszczalne jest zaskarżenie wyroku korzystnego dla strony? Jeśli wygrywający cieszy się z wygranej, ale w uzasadnieniu orzeczenia pojawiło się sformułowanie, z którym się nie zgadza? Czy jednak skarżyć orzeczenie może tylko przegrywający — a wygrywający nie, nawet jeśli jako niekorzystne ocenia niektóre tezy uzasadnienia? wyrok Sądu Najwyższego z 17 marca 2023 r. (II CSKP 697/22)Procedura cywilna … Dowiedz się więcej

Czy zjedzenie podczas przerwy w pracy kanapki — przyniesionej z domu — to wypadek przy pracy? 

Czy jako wypadek przy pracy można potraktować zatrucie kanapką — którą pracownik zjadł podczas przerwy w pracy — ale którą przyniósł z domu? Czy jednak jako wypadek przy pracy może być kwalifikowane wyłącznie zdarzenie, które ma związek przyczynowo-skutkowy ze świadczoną pracą — skoro więc pracodawca nie zaserwował podwładnemu posiłku, to o wypadku mowy być nie może? (wyrok Sądu … Dowiedz się więcej

Czy naruszenie „wytycznych KE”, na które powołał się sąd odwoławczy, może być podstawą skargi kasacyjnej?

Oceniając wykonanie umowy sąd ocenia m.in. sposób zastosowania się kontrahentów do jej treści, to oczywista oczywistość. Odniesienie do norm zachowania może wynikać z różnych przesłanek, np. przepisów prawa, zasad współżycia społecznego, zwyczaju i obyczaju, prywatnych ustaleń, a także innego rodzaju dokumentów. Czy zatem strona, która uważa, że sąd odwoławczy źle zinterpretował taki dokument i umowę, może powołać … Dowiedz się więcej