Czy orzekanie na podstawie nieobowiązującego przepisu jest rażącym naruszeniem prawa?

Zmian, nowelizacji, poprawek i wrzutek w przepisach jest tak wiele, że może się zdarzyć, że człowiek się pomyli, nie sprawdzi dokładnie Dziennika Ustaw i zastosuje normę, która już nie jest w obiegu. Czy zatem orzekanie na podstawie nieobowiązującego przepisu prawa zawsze stanowi rażące naruszenie prawa, a zatem jest podstawą wniesienia skargi nadzwyczajnej? (wyrok Sądu Najwyższego … Dowiedz się więcej

Zmiana treści żądania w toku procesu

Czy uwzględnienie przez sąd roszczeń w oparciu o inne argumenty, niż przedstawiał powód (np. nie w oparciu o umowę, lecz bezpodstawne wzbogacenie), stanowi przykład orzekania ponad żądanie? Czy jednak sąd, chociaż związany treścią powództwa, ale nie związany kwalifikacją prawną, może wówczas orzec co do roszczenia? Czy jednak taka zmiana treści żądania w toku procesu stanowi … Dowiedz się więcej

O tym, że jest (przedwyborczy) konstytucyjny zakaz adopcji dzieci przez osoby pozostające w jednopłciowym związku

A teraz coś z całkiem innej beczki, bo przecież nadchodzi ostateczne starcie wyborcze, a ponieważ prezydent Duda najwyraźniej stwierdził, że nigdy dość banialuków w kampanii, trzeba było rzucić na stół konstytucyjny zakaz adopcji dzieci przez związki jednopłciowe. Chodzi oczywiście o przedstawiony wczoraj projekt nowelizacji ustawy zasadniczej, która… a co ja się będę powtarzał, oddajmy głos … Dowiedz się więcej

Czy informacja o przedawnionym długu w BIG narusza dobra osobiste dłużnika?

Czy wierzyciel może wpisać do biura informacji gospodarczej dane dłużnika, który kwestionuje dochodzoną należność ze względu na jej przedawnienie? Czy jednak informacja o przedawnionym długu w BIG może naruszać dobra osobiste dłużnika? (wyrok Sądu Apelacyjnego w Krakowie z 23 stycznia 2020 r., I ACa 527/19). Orzeczenie wydano w sprawie konsumenta przeciwko firmie windykacyjnej, która w 2009 … Dowiedz się więcej

Przedsiębiorca nie odpowiada za naruszenie praw do znaku towarowego w niezamawianej reklamie (C‑684/19)

Czy przedsiębiorca ponosi odpowiedzialność za niezamawianą reklamę w katalogu internetowym, której treść narusza prawa do znaku towarowego konkurencyjnego podmiotu? Czy jednak brak powiązań między beneficjentem reklamy a serwisem publikującym ogłoszenie wyklucza taką odpowiedzialność? wyrok Trybunału Sprawiedliwości EU z 2 lipca 2020 r. w sprawie mk advokaten GbR vs. MBK Rechtsanwälte GbR (C‑684/19) Osoba prowadząca działalność … Dowiedz się więcej