Sąd nie jest związany wykładnią wynikającą z prawomocnego orzeczenia, która jest rażąco sprzeczna z prawem

Czy związanie sądu prawomocnym wyrokiem oznacza, że nawet największa głupota wiąże po wsze czasy? A więc być może warto najsamprzód pozwać o złotówkę, licząc na to, że pozwany i sąd nie potraktują poważnie takiej błahostki, dzięki czemu uda się przemycić kontrowersyjny pogląd, aby później powoływać się na prejudycjalność owego orzeczenia? uchwała Sądu Najwyższego z 27 … Dowiedz się więcej

Ustawowy przedstawiciel nie może reprezentować osoby chorej psychicznie w sprawie przymusowej hospitalizacji

Czy opiekun prawny może reprezentować przed sądem osobę ubezwłasnowolnioną w sprawie dotyczącej przymusowej hospitalizacji? Czy jednak reprezentacja chorego psychicznie przez jej przedstawiciela ustawowego jest niedopuszczalna, zatem skarga kasacyjna wniesiona przez opiekuna w imieniu osoby chorej podlega odrzuceniu? postanowienie Sądu Najwyższego z 21 października 2021 r. (I CSKP 465/21)W sprawach dotyczących przyjęcia osoby chorej psychicznie do … Dowiedz się więcej

Powództwo oczywiście bezzasadne — czyli jakie?

Jedną z wielu kontrowersyjnych zmian wynikających z wprowadzonej dwa lata temu nowelizacji procedury cywilnej był przepis pozwalający na oddalenie powództwa jako oczywiście bezzasadnego — bez dalszej próby wyjaśnienia sporu, bez przesłania odpisu pozwu stronie pozwanej, bez przeprowadzenia jakiejkolwiek rozprawy. Jak jednak rozumieć oczywistą bezzasadność powództwa — wszakże to co dla jednego jest jasne, dla innego … Dowiedz się więcej

Czy sędzia, który ma kredyt w CHF, może orzekać w sprawie o nieważność kredytu walutowego „swojego” banku?

Krótko i na temat, ale przyznam, że dziwię się, że takie wątpliwości pojawiły się dopiero teraz: do Sądu Najwyższego wpłynęło pytanie o możliwość wyłączenia sędziego, który zaciągnął kredyt walutowy w CHF, od orzekania w sprawie o nieważność kredytu walutowego. Sprawie nadano sygnaturę III CZP 79/21, zaś przedstawione zagadnienie prawne brzmi następująco: 1. Czy stanowi podstawę … Dowiedz się więcej

Prywatna ekspertyza rzeczoznawcy jest dowodem, ale nie jest opinią biegłego sądowego (a wnioskami dowodowymi nie wolno zaskakiwać przeciwnika procesowego)

Błędny rok produkcji samochodu

Czy prywatna ekspertyza rzeczoznawcy, sporządzona na zlecenie strony, może być traktowana jako opinia biegłego sądowego? Czy złożenie wniosku dowodowego — polemiki z opinią biegłego — w momencie, w którym biegły nie ma już możliwości wypowiedzenia się na jego temat, jest działaniem sprzecznym z dobrymi obyczajami procesowymi i naruszającym zasadę prekluzji dowodowej? wyrok Sądu Apelacyjnego w … Dowiedz się więcej