własność intelektualna

Nałożony na usługodawców obowiązek filtrowania treści pochodzących od użytkowników ogranicza swobodę wypowiedzi — ale nie w nadmierny sposób (C-401/19)

przez

Czy któryś z P.T. Czytelników pamięta jeszcze gorący spór o nową dyrektywę dotyczącą ochrony praw autorskich, który przewalał się przez sieć kilka lat temu? A czy ktoś jeszcze pamięta, że Polska złożyła skargę na przepis nakładający obowiązek filtrowania treści pochodzących od użytkowników, pod kątem naruszenia praw autorskich? Minęły lata, minęła pandemia, wojna też kiedyś minie … Dowiedz się więcej

Wydawca prasowy nie odpowiada za reklamę opublikowaną na zlecenie klienta

przez

Czy opublikowana w mediach reklama, której treść jest ośmieszająca dla osoby, której wizerunek został wykorzystany bez jej zgody i wiedzy, może być kwalifikowana jako naruszenie dóbr osobistych? Czy gazeta może odpowiadać za publikację reklamy naruszającej dobra osobiste, bo odpowiada za niezachowanie należytej staranności i rzetelności prasowej? Czy jednak odpowiedzialność wydawcy prasowego za publikację zleconej reklamy … Dowiedz się więcej

Odpłatne udostępnianie konta w serwisie z grami online jest przestępstwem

przez

Czy odpłatne udostępnianie osobom postronnym konta w serwisie z grami online może być przestępstwem? Czy jednak regulamin serwisu internetowego nie jest źródłem prawa, zatem użytkownik, który udziela dostępu do własnego konta, choćby z naruszeniem postanowień licencji, nie narusza przepisów prawa karnego? (wyrok Sądu Okręgowego w Gliwicach z 17 września 2021 r., VI Ka 639/21). Sprawa dotyczyła … Dowiedz się więcej

„FIT MATKA WARIATKA” — żartobliwy znak towarowy czy niedopuszczalny wulgaryzm?

przez

A skoro jutro dzień dowcipów, dziś czas na kilka zdań o tym, że nie zostanie zarejestrowany żartobliwy znak towarowy o ile urząd uzna go za wulgaryzm — bo rejestracja określeń sprzecznych z dobrymi obyczajami jest niedopuszczalna. wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z 28 września 2021 r. (II GSK 829/21)1) Znak towarowy jest sprzeczny z porządkiem publicznym, … Dowiedz się więcej

Roszczenie informacyjne dotyczy także danych niezbędnych do ustalenia wysokości opłaty reprograficznej

przez

A skoro kilka dni temu było o tym, że przechowywanie kopii utworu na użytek prywatny w usłudze chmurowej jest legalne, acz może wiązać się z obowiązkiem odprowadzenia opłat na rzecz twórców, dziś czas na kilka zdań o tym, że roszczenie informacyjne dotyczy także przedsiębiorców, których obciąża opłata reprograficzna od produkcji i importu urządzeń i nośników … Dowiedz się więcej