Czy odruchowa reakcja poszkodowanego w wypadku drogowym pozwala uznać, że przyczynił się do powstania szkody?

Nierzadko kierujący reaguje na niebezpieczeństwo na drodze w sposób odruchowy — niekoniecznie prawidłowy, niekoniecznie pozwalający uniknąć wypadku. Czy zatem błędna odruchowa reakcja może być traktowana jako przyczynienie się poszkodowanego do szkody i pomniejszenia wysokości odszkodowania? Czy do przyjęcia, iż miało miejsce przyczynienie się wystarczy wykazanie, że poszkodowany naruszył reguły ruchu drogowego? wyrok Sądu Najwyższego z 17 … Dowiedz się więcej

Czy 9-letnie dziecko, które nie słuchało rodziców, przyczyniło się do powstania szkody w wypadku?

Czy dziewięcioletnie dziecko, które złamało wydany przez rodziców zakaz, wskutek czego doznało poważnego uszczerbku na zdrowiu, może być traktowane jako osoba przyczyniająca się do powstania szkody? Czy przyczynienie się małoletniego do powstania szkody wymagałoby możliwości przypisania winy i zdolności deliktowej? Jak zatem widzieć rolę rodziców ustawowo zobowiązanych do nadzoru nad dzieckiem? wyrok Sądu Najwyższego z 15 czerwca 2022 … Dowiedz się więcej

Nie trzeba być właścicielem maszyny, by odpowiadać za szkodę wyrządzoną jej ruchem

Przedsiębiorstwo posługujące się urządzeniami technicznymi ponosi odpowiedzialność za szkodę wyrządzoną ich ruchem na zasadzie ryzyka, to oczywista oczywistość. Czy jednak na odpowiedzialność ma wpływ własność maszyny wprawianej w ruch za pomocą sił przyrody? Czy zatem generalny wykonawca prac budowlanych, który przy realizacji kontraktu posługuje się podwykonawcą — który ma swój sprzęt — może odpowiadać za … Dowiedz się więcej

Wypowiedź w sieci można zaskarżyć do każdego sądu w UE (jeśli, jeśli, wyrok TSUE C-251/20)

Krótko i na temat, bo i nie każdego to zainteresuje: z wydanego dziś przez TSUE wyroku wynika, że w sprawach dotyczących usunięcia i sprostowania wypowiedzi opublikowanych w internecie jurysdykcja sądowa „idzie w ślad” za właściwością dotyczącą roszczeń odszkodowawczych — przeto zasadniczo każdy zniesławiający komentarz praktycznie może trafić do dowolnego sądu w Unii Europejskiej. wyrok Trybunału … Dowiedz się więcej

Ciężar dowodu w sporze o odpowiedzialność za produkt niebezpieczny — czyli czy to człowiek musi udowadniać dlaczego butelka mineralnej eksplodowała mu w dłoni?

W serwisie internetowym SN opublikowano uzasadnienie interesującej uchwały, w której udzielono odpowiedzi na pytania o odpowiedzialność producenta za produkt niebezpieczny — na kim spoczywa ciężar dowodu w przypadku sporu, ale też czy w przypadku szkody na osobie można domagać się także zadośćuczynienia. uchwała Sądu Najwyższego z 6 lipca 2021 r. (III CZP 34/20)​1. W razie … Dowiedz się więcej